prosdo.ru
добавить свой файл
  1 2 3 4 ... 55 56
Тема 6. Квалификация с учетом особенностей признаков субъекта преступления.


Основы общего учения о субъекте преступления. Влияние возраста субъекта на квалификацию преступления. Особенности квалификации преступлений, совершенных лицами в возрасте от 14 до 16 лет, с признаками отставания в умственном развитии и достигших возраста уголовной ответственности, с признаками уменьшенной вменяемости. Вменяемость (невменяемость) и ее влияние на квалификацию преступления. Влияние состояния аффекта на квалификацию преступления. Вменение в ответственность квалифицирующих обстоятельств. Понятие, виды специального субъекта в зависимости от особенностей описания их признаков в нормах Общей и Особенной частей УК и их значение для квалификации преступлений.

Тема 7. Особенности квалификации преступлений по признакам субъективной стороны.

Основы общего учения о субъективной стороне преступления. Значение правильного установления заранее обдуманного или внезапно возникшего (аффектированного), конкретизированного или неконкретизированного, альтернативного умысла в процессе квалификации преступления. Особенности квалификации преступлений, совершенных в условиях разновидностей неосторожной формы вины (преступное легкомыслие и преступная небрежность). Проблемные вопросы квалификации преступлений в условиях смежных признаков преступного легкомыслия и косвенного умысла, преступной небрежности и случая (казуса). Квалификация преступления и субъективное вменение. Сложная (двойная) вина, приемы ее описания в составах преступления и особенности квалификации. Уголовно-правовое значение факультативных признаков субъективной стороны для квалификации преступлений.

Тема 8. Особенности квалификации преступлений в условиях субъективной ошибки.

Основы общего учения о субъективной ошибке. Понятие ошибки и ее виды. Юридическая ошибка и ее виды. Фактическая ошибка и ее научная классификация. Фактическая ошибка, имеющая юридическое значение при квалификации. Фактическая ошибка, не имеющая юридического значения для квалификации. Извинительная и неизвинительная ошибка. Уголовно-правовое влияние научных разновидностей неизвинительных фактических ошибок для квалификации преступлений.

Модуль 3. Специальные правила квалификации преступлений

Тема 9. Квалификация преступлений в условиях неоконченной преступной деятельности.

Основы общего учения о стадиях преступления. Значение субъективной стороны при квалификации неоконченной преступной деятельности. Уголовно-правовое значение обнаружения умысла и посткриминального поведения в квалификационной деятельности органов уголовного преследования. Значение точного определения момента фактического и юридического окончания отдельных видов преступлений для квалификации преступлений. Понятие неоконченного преступления и характеристика признаков состава неоконченного преступления, подлежащих отражению при квалификации. Формы приготовительных действий и особенности их квалификации. Покушение на преступление, его виды, отличие от приготовления и особенности квалификации в зависимости от стадии реализации преступного умысла и конструкции объективной стороны состава. Понятие, виды и уголовно-правовое значение негодного покушения. Понятие добровольного отказа от доведения преступления до конца, его уголовно-правовое значение и особенности квалификации в зависимости от конструкции состава. Установление признаков отграничения добровольного отказа от деятельного раскаяния в условиях их правовой оценки.

Тема 10. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.

Основы общего учения о соучастии. Виды соучастников. Особенности установления и уголовно-правовой оценки объективной и субъективной связи между деяниями соучастников, а также между деяниями каждого из них и наступившими последствиями. Квалификация содеянного в условиях опосредованного исполнения преступления. Квалификация действий соучастников. Влияние квалифицирующих признаков, присущих одному из соучастников или исполнителю, на квалификацию действий других соучастников. Квалификация преступления в условиях неудавшегося соучастия, при эксцессе исполнителя, в условиях добровольного отказа соучастников. Проблемные вопросы квалификации соучастия со специальным субъектом. Прикосновенность к преступлению, его отличия от соучастия и особенности квалификации. Особенности квалификации преступлений, совершенных в одной из форм соучастия.


Тема 11. Квалификация в условиях множественности преступлений.

Основы общего учения о множественности преступлений. Понятие видов единичного преступления со сложным составом (многообъектные, с двумя деяниями, с альтернативными действиями, с повторными действиями (неоднократность, систематичность, промысел), с несколькими последствиями, с двумя формами вины, составные, продолжаемые, длящиеся) и особенности их квалификации в сравнительном анализе с признаками множественности. Правила и особенности квалификации повторных преступлений. Особенности квалификации видов (реальная, идеальная) совокупности преступлений. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений при осуществлении квалификации преступлений.

Тема 12. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-право­вых норм.

Основы общего учения о конкуренции уголовно-правовых норм. Конкуренция общей и специальной норм и особенности квалификации. Конкуренция между основным и квалифицирующим составами. Конкуренция между основным и привилегированным составами. Конкуренция между двумя видами привилегированных составов. Конкуренция между двумя видами квалифицированных составов. Конкуренция между квалифицированным и привилегированным составами. Конкуренция части и целого и способы преодоления.
Берясь за дело, заранее все изучи, проверь, оцени, а уж потом принимай решение. А принесет оно пользу или вред – зависеть будет от твоего ума или глупости.

Ум же – это понимание естественного хода вещей. Если бы все знали, в чем истина, дела шли бы как по маслу и не заходили бы в тупик.

Хуайнань-цзы
МОДУЛЬ 1. ПОНЯТИЕ И НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Тема 1. Понятие, сущность и значение квалификации преступлений
1. Понятие применения норм уголовного права в процессе квалификации.

2. Понятие квалификации преступления и ее место в процессе применения норм уголовного права.

3. Принципы квалификации преступлений.

4. Виды квалификации и их уголовно-правовое значение.

5. Значение квалификации преступлений для осуществления правосудия.
1.1. Понятие применения норм уголовного права в процессе квалификации
Право становится высшей социальной ценностью лишь тогда, когда его принципы и нормы воплощаются в жизнь, реализуются в деятельности членов общества. Для обозначения такого состояния общества в теории права используют понятие правопорядка. Суть правопорядка состоит в том, что на основе норм права складываются реальные правовые отношения. [95] Очевидно, что вопросы раскрытия социальной и правовой природы возникших отношений находятся в прямой взаимосвязи с такими понятиями, как норма права, особенности ее конструкции и содержание предмета правового регулирования.

В теории права преобладает позиция, что норма праваэто общее правило поведения, установленное или санкционированное государством и охраняемое от нарушений с помощью мер государственного принуждения. [92] В отечественной учебной литературе по уголовному праву, как представляется, не уделено должного внимания вопросам разработки определения и раскрытия содержания нормы уголовного права, что может быть объяснено мнением авторов о достаточности информации в этом направлении в учебных и монографических пособиях по общей теории права.

Удачным определением понятия уголовно-правовой нормы, подходящим в том числе и для использования в учебных целях, является формулировка российского ученого-юриста Р.А. Сабитова, который указывает, что уголовно-правовая норма «есть система, состоящая из идеальных моделей запрещенного или дозволительного негативного или позитивного поведения, юридических последствий этого поведения и условий наступления указанных последствий». [74] Процедуру (механизм) практического претворения права в жизнь обычно называют реализацией правовых норм. Основными формами (способами) реализации правовых норм являются: а) исполнение права; б) ис­полнение обязанностей; в) соблюдение запретов; г) применение правовых норм. [64] Рассмотрим основные признаки и условия такой формы реализации правовых норм, как их применение. В своей классической научной работе «Общая теория квалификации преступлений» академик В.Н. Кудрявцев отмечал, что «Применение нормы права есть один из способов претворения ее в жизнь». [40] В теории права правоприменение определяется как принятие решения по конкретному факту возникших правоотношений, оценка реальной жизненной и правовой ситуации – «Это приложение закона, общих правовых норм к конкретным лицам и обстоятельствам». [91] С точки зрения теории государства и права под применением права необходимо понимать осуществляемую в процедурно-процессуальных формах государственно-властную, организующую деятельность компетентных органов и лиц по обеспечению реализации правовых норм их адресатам, а также контроль за данным процессом.


В правовом государстве реализация права осуществляется, с одной стороны, народом, с другой – государственной властью в лице уполномоченных органов государственного управления.

Применительно к сфере уголовно-правовых отношений граждане реализуют нормы уголовного права прежде всего путем соблюдения уголовно-правовых запретов. Не совершая действий (бездействия), описанных в диспозициях конкретных норм Особенной части УК, гражданин таким путем выражает свое позитивное отношение к установленному в обществе правопорядку, подчиняется запретительным требованиям уголовного закона.

Одновременно в случаях, предусмотренных уголовным законом, государство через нормы уголовного права закрепляет и определяет условия реализации и ряда субъективных прав граждан, например, в форме санкционированных государством и закрепленных в соответствующих процессуальных актах дозволений и поощрений на защиту правоохраняемых интересов от общественно опасных посягательств путем правомерного причинения вреда посягающему лицу вплоть до лишения его жизни (ст. 34 УК – Необходимая оборона).

При изложенных обстоятельствах имеет место не только использование гражданином своего субъективного права в одной из праворегулируемых сфер жизнедеятельности человека, но и для обеспечения реализации права от имени государства специальным субъектом (орган уголовного преследования, суд) осуществляется практичес­кое применение норм уголовного права в рамках конкретной ситуации. Нет такой конфликтной ситуации – нет и оснований для применения, допустим, положений ст. 34 УК.

В ситуациях, когда гражданин посягает на правоохраняемые интересы других лиц, нарушая уголовно-правовые запреты, возникает необходимость в применении к нему нормы уголовного права, т.е. созданного обществом закона, в первую очередь соответствующего правовым потребностям самого общества.

Правоприменение выражается преимущественно в организующей деятельности. Например, в сфере уголовного права как одной из отраслей права применение уголовного закона направлено на нормализацию (восстановление) нарушенных общественно опасным посягательством наполненных социальной позитивностью общественных отношений, охраняемых уголовных законом. Следовательно, правоприменительная деятельность в сфере уголовного права носит прежде всего правовосстановительный, правоохранительный характер.


Результатом правоприменительной деятельности является вынесение решения, закрепляемое (оформляемое) в нормативно установленном порядке в правоприменительных актах, виды которых, перечень основной (обязательной) информации в них определяется соответствующими нормами, например, уголовно-процессуального законодательства.

Следует подчеркнуть, что правоприменительные акты в рамках уголовного процесса выносятся строго определенным УПК кругом должностных лиц, действующих в пределах своей компетенции. Это дознаватели, следователи, прокуроры, судьи. Иные участники уголовного процесса не наделены полномочиями выносить правоприменительные акты, как бы ни были сходны их действия с деятельностью перечисленных субъектов. Например, потерпевший по делам частного обвинения, выполняя по формальным признакам функции представителя государственного обвинения, тем не менее не вправе лично принять юридически властное решение о привлечении другого лица к уголовной ответственности, вынести приговор, решение о прекращении уголовного дела, даже когда по закону он наделен правом инициирования такого решения. Это прерогатива только органов уголовного преследования и суда в пределах своей компетенции, закрепленной в нормах УПК.

Вопросы применения нормы уголовного права решаются на всех стадиях уголовного процесса:


  • при возбуждении уголовного дела (ч. 2 ст. 175 УПК);

  • при предъявлении обвинения на стадии предварительного расследования (п. 3 ч. 1 ст. 241 УПК);

  • при изменении и дополнении обвинения (ст. 245 УПК);

  • при направлении уголовного дела прокурору (п. 3 ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 262, п. 6 ч. 1 ст. 263, п. 1 ч. 1 ст. 264 УПК);

  • при назначении судебного разбирательства (ч. 3 ст. 281 УПК);

  • в процессе судебного разбирательства (ч.ч. 2 и 3 ст. 301 УПК) и постановлении судебного приговора (п. 3 ч. 1 ст. 352, п. 3 ч. 1 ст. 361 УПК).

Наиболее важным актом применения нормы уголовного права является судебный приговор, в котором дается окончательная уголовно-правовая оценка содеянного от имени государства. Только приговором лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто одной из предусмотренных уголовным законом мер уголовной ответственности.


Вместе с тем это не снижает и не делает второстепенной юридическую оценку содеянного, данную органом дознания, следователем, прокурором. Эта оценка хотя и является в определенной степени предварительной, однако она выполняет важную роль и в значительной степени обеспечивает правильность применения нормы уголовного права на завершающем этапе квалификации – при постановлении судебного приговора.

Таким образом, подводя итоги в определении понятия применения нормы уголовного права в условиях наличия различных научных подходов, предложим следующий вариант: это активная властная, государственная деятельность уполномоченных должностных лиц по практической реализации и закреплении в соответствующих процессуальных актах воли государства, содержание которой заложено в конкретных уголовно-правовых нормах.
1.2 Понятие квалификации преступления и ее место
в процессе применения норм уголовного права

В нормах Общей и Особенной частей УК законодатель не употребляет термин «квалификация». Хотя о ней говорится в отдельных нормах УПК (ст.ст. 35, 36, 38 и др.), однако непосредственно определение понятия «квалификация» отсутствует и в этом кодификаторе процессуальных норм.

Родовым основанием термина «квалифицировать» являются два латинских слова: «gualificatio» (от gualis – какой, какого качества), и facere – делать). [14] В русском языке это слово означает «оценить(-ивать), определить(-лять) каким-нибудь образом. Как квалифицировать такое поведение?». [65] В самом общем смысле можно сказать, что суть квалификации сводится к установлению характеристики определяемого предмета, явления, отнесения к каким-либо группам, разрядам, классам в зависимости от их качественных критериев.

Термин «квалифицировать» является производным от слова «квалификация» и обо­значает определение качества вещи, выяснение ее свойств, сходства и различия с другой уже изученной однотипной вещью, т.е. оценку первой через вторую, выступающей образцом. Одновременно в рамках такой деятельности вырабатываются наиболее типичные стандартные определения, оценочные подходы, эталоны (образцы), которые по своему содержанию могут приниматься в качестве мерила квалификации тех или иных вещей.


Таким образом, в более широком смысле «квалифицировать» означает дать оценку явлению, процессу, раскрыть и познать их наиболее принципиальные качественные признаки (черты) путем сравнительного анализа с другим используемым для сравнения явлением, социальная природа которого уже ранее раскрыта и достаточно понятна. Именно в таком значении понятия «квалификация», «квалифицировать» и применяются в науке уголовного права.

В соответствии со ст. 10 УК, «Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде:

1) оконченного преступления;

2) приготовления к совершению преступления;

3) покушения на совершение преступления;

4) соучастия в совершении преступления».

С точки зрения права возможность привлечения лица к уголовной ответственности, назначения ему наказания или иной меры уголовной ответственности, необходимой и достаточной для достижения целей уголовной ответственности (ч.ч. 2 и 3 ст. 44 УК – исправление лица, совершившего преступление, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости) возникает уже с момента совершения преступления. С этого периода между лицом, совершившим преступление, и государством в лице органов уголовного преследования возникает уголовно-правовое отношение. Задача последних – на официальном уровне в порядке и форме, определенных УПК, осуществить документальное закрепление факта возникновения уголовно-правовых отношений, в частности:

– выявить фактическое наличие общественно опасного поведения (действия или бездействия), вследствие которых возникло правоотношение;

– принять меры по установлению лица (субъекта), общественно опасное поведение которого повлекло возникновение правоотношения;

– определить правовую природу (содержание) возникшего правоотношения с позиции его соответствия конкретной уголовно-правовой норме, т.е. рассмотреть вопросы о применении нормы уголовного права или, другими словами, осуществить практическую реализацию содержания уголовно-правовой нормы.


Как определил автор фундаментальной работы о квалификации преступлений академик В.Н. Кудрявцев, «…квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы … уголовного права…». [40, с. 14] Следовательно, отмечая исключительную важность квалификации преступлений, необходимо понимать, что эта деятельность не является единственной составляющей применения нормы уголовного права. Последнее выступает в качестве более широкого понятия и применительно к уголовно-правовым отношениям включает:

а) анализ фактических обстоятельств дела;

б) выбор (отыскание) соответствующей нормы;

в) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы;

г) уяснение смысла и содержание нормы;

д) толкование нормы;

е) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение. [93]

Применение нормы уголовного права получает свою практическую реализацию не только в правовой оценке анализируемого общественно опасного деяния, но и в принятии на основе материальных норм уголовного права таких решений, как назначение наказания или применение иной меры уголовной ответственности, освобождение виновного лица от уголовной ответственности или наказания по основаниям, предусмотренным уголовным законом, применение принудительных мер безопасности и лечения и др. Одним словом, квалификацией преступления процесс применения уголовно-правовой нормы не заканчивается. «Понятие квалификации ближе всего стоит к последней стадии применения нормы права: принятию решения и изданию акта, закрепляющего это решение». [40]

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что понятие «квалификация» выступает не менее чем в двух обязательных значениях:

а) в качестве определенного процесса, т.е. деятельности, состоящей из ряда отдельных этапов (актов) и протекающей в течение определенного времени;

б) в виде итога (результата) этой деятельности, сформулированного в обоснованном выводе со ссылками на конкретные нормы уголовного права и закрепленного в соответствующем юридическом акте о наличии или отсутствии состава преступления как единственном основании уголовной ответственности.


Например, если правоприменитель делает обобщенный вывод, что из квартиры Петрова имущество тайно похитил путем проникновения в жилище некто М. и его действия подпадают под признаки ч. 2 ст. 205 УК, то эта оценка должна рассматриваться уже как итог (результат) познавательного процесса, в рамках которого получен точный правовой ответ на вопрос, какие действия совершил М. и признакам какого состава преступления они соответствуют. Ответ же на вопрос, как правоприменитель пришел к такому выводу, раскрывается в совокупном анализе содержания его познавательной деятельности (какие фактические обстоятельства были установлены и исследованы, каким признакам придано правовое значение, какие исключены и почему и т.д.). Под такой квалификационной деятельностью мы подразумеваем сам процесс, непосредственно систему действий, в которой и получила свое внешнее отражение (выражение) квалификация. В этой части необходимо особо подчеркнуть, что квалификация преступлений как процесс и как результат находятся в тесной взаимосвязи и не представляют уголовно-правовой завершенности по отдельности.

О том, что квалификация преступлений является одним из важнейших понятий в науке уголовного права, свидетельствуют многочисленные и разнообразные источники, в которых даются различные в зависимости от сферы применения определения понятия «квалификация». Так, например, по данным энциклопедических источников:

Квалификация преступления в уголовном праве – установление и закрепление в соответствующих процессуальных актах точного соответствия признаков совершенного деяния тому или иному составу преступления, предусмотренному уголовным законом. (Большая советская энциклопедия)

Квалификация преступления (от лат. quails – качество) – уголовно-правовая оценка преступного деяния, заключающаяся в установлении соответствия его признаков признакам состава преступления, предусмотренного уголовным законом. (Энциклопедический словарь экономики и права)


Квалификация преступления – в уголовном праве точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах уголовного закона. (Википедия)

Квалификация преступления – установление соответствия совершенного преступного деяния признакам того или иного состава преступления. Необходима для правильного определения меры наказания. (Большой энциклопедический словарь)

Разнообразно мнение по этому вопросу в научной среде разных периодов. «Квалификация преступления, – писал А.А. Герцензон в первой работе советского уголовного права, посвященной квалификации преступлений, – состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом». [16]

В.Н. Кудрявцев признает обоснованным «определить квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой». Это положение является общепризнанным в уголовном праве. [5]

Б.А. Куринов считает, что «Квалификация преступления – это вывод о подобии (тождестве) конкретного жизненного случая – преступления – тому понятию о преступлении данного вида, которое сформулировано в норме уголовного закона». [43]

Удачным с практической точки зрения представляется определение А.И. Рарога, который под квалификацией понимает «…установление и фиксацию в процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального преступления признакам состава преступления этого вида, закрепленным в норме Уголовного кодекса». [72]

Убедительно звучит развернутое определение рассматриваемого научного понятия В.С. Савельевой в ее учебном пособии [77]: «…квалифицировать преступление – значит решить, под какую из числа действующих уголовно-правовых норм подпадает деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело и ведется судопроизводство, дать ему юридическую оценку с позиций УК и максимально точно указать в соответствующем процессуальном документе (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, судебный приговор и др.), где именно, в какой статье, части статьи, пункте, если таковые в данной статье имеются, данная норма закреплена».

На основании совокупного анализа рассмотренных вариантов научного определения понятия квалификация преступления мы будем рассматривать квалификацию как деятельность уполномоченных субъектов по установлению соответствия имеющих юридическое значение признаков совершенного конкретного общественно опасного деяния составу преступления, юридическое содержание которого описано в диспозициях конкретных норм Общей и Особенной частей УК.


<< предыдущая страница   следующая страница >>