prosdo.ru 1
Почти коммунизм - это значит примерно то же, что и "почти беременность". Основное отличие этого «почти» - зависимость всё же от больших производств, и сравнительно небольшое количество жителей в коммуне. Как только среди них появятся паразиты, сразу встанет вопрос о том как их выводить, а значит, давать бесплатно продовольствие придётся вновь прекратить, и вернуться к деньгам. Даже можно и не к рублю, а печатать свою, это не принципиально, но деньги будут необходимы. Ещё отличие. Коммунисты начала 20 века насильно загоняли людей в коммуны, попутно отбирая всё нажитое хозяйство. В эту же - никто не зовёт, и вступить может не каждый.

"хуже того, сам станет буржуем" :) Что ж плохого в том, чтобы зарабатывать гораздо больше, чем это позволяет колхоз, если такая возможность есть?
"А нет трений, что кто-то берёт больше других? А вот если я захочу цифровую камеру... " - на вопрос о камере так и не ответили. А я вот действительно хочу камеру, которая вместе с набором оптики стоит полимиллиона. Дадут? А если дадут, то захочу ли я делиться ей? Нет, не захочу. Потому что вот прямо сейчас мне пришло в голову поснимать пейзажи, и та же мысль соседу пришла, что делать? Отнимать друг у друга фотоаппарат, морду бить?
"один и тот же человек может быть выбран в Совет не ранее, чем через 5 лет после предыдущего членства в Совете" - а если он гениальный управленец, то колхоз будет вместо постепенного быстрого развития развиваться скачкообразно, раз в 5 лет?
"Кстати, национальный состав у нас очень смешанный" - при всей красоте коммуны, главное в корне неверно. При таком смешанном составе закрытой общины ни о каком сохранении рода не идёт речи.
"...буржуазия овладевает другими инструментами одурманивания. Самый ходовой инструмент — национализм." - ну наконец-то, появилось к середине статьи истинное лицо её автора. Теперь же понятно, почему место, где всё так распрекрасно, не названо... кажется, эта статья – лишь красивая фантазия очередного коммуниста.
"А как у вас регулируется момент равного вклада людей в "общее дело"? Как этот вклад оценивается, кем, по каким параметрам? -Никак. Это невозможно, да и не нужно. Единственный критерий - человек должен добросовестно выполнять возложенные на него обязанности." - вот так значит, делаю я добросовестно своё дело, пропалываю в день едва 10 кв. метров травы, как остальные в то же время 40-50 кв. м. А ем в три горла. И никто мне ничего не скажет поперёк. Коммунизм :)

"К тому же, если у неё есть свобода гулять, то и у меня никто не отнимал свободы уйти жить в другую квартиру. А на ребенке это никаким боком не отразится. Как учится в пансионе, так и будет учиться." - Из этого вывод, нравственности нет (право собственности на жену - это слишком, но и так легко обсуждать возможность гулять от мужа - это безнравственно), воспитание в той же коммунарной традиции, с размыванием понятия семьи.

"Какая доля произведенного продукта реализуется вовне, а какая потребляется внутри?

-Примерно процентов 70-80 реализуется вовне." - вот когда будет 0% вовне, тогда и можно говорить о коммунизме. А пока, коммунизм (безденежный оборот) реализован на 20-30% Иначе говоря, можно сказать, что 70-80% продукции идёт по чисто рыночным законам.
"Ошибкой большевиков было сохранение института частной собственности" - программой коммунистов было разрушение всякой частной собственности, просто не успели доразрушить. То, что честные и трудолбивые люди зарабатывали и накапливали веками, с 1917 года у них стали отнимать, руками тех, кто раньше не умел и не хотел хорошо работать, но кто клюнул на крючок ярких лозунгов о равенстве и социальной справедливости. Теперь те, кто отвечает в интервью на вопросы, становится фактически тем самым "буржуем" по коммунистическим понятиям, что равно "помещику" в монархическом лексиконе или управленцу-хозяйственнику в современном языке. И это - хорошо! Их "колхозное" на самом деле является их собственностью, которую они грамотно распределяют между друг другом. Ну и деньгами тоже пользуются активно, и это тоже нормально.
"Как у вас прошли выборы народных депутатов? -Никак. Зачем нам это надо?" - типичное отношение обычного россиянина к политике, "на фиг надо". Никакое супер-успешное производство и никакая супер-организованная община не застрахована от того, что где-то снаружи решат нажать ядерную кнопку, и где они все будут, эти успешные, но совершенно аполитичные граждане своей общины?

В общем, очень интересный опыт самоорганизации людей. Ещё немного подправить, и они наконец построят национал-социализм )))