prosdo.ru
добавить свой файл
1
1

Савченко В.И., Савицкий П.В, Таранушенко С.А. являлись участниками общества «Агролэнд» с равными долями.

15 июня 2009 года Савицкий П.В. на основании договора подарил Савицкой Г.М. долю в уставном капитале общества в размере 33,33%, о чем уведомил директора общества (16.06.2009). Как указывает заявитель, о состоявшейся сделке ей стало известно 12.05.2010 на общем собрании участников общества.

При этом, устав общества предусматривают получение согласия остальных участников общества на уступку доли третьим лицам в случае ее продажи.

Савченко В.И. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Савицкой Г.М., Савицкому П.В., в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 15.06.2009 по отчуждению 1/3 доли в уставном капитале ООО "Агролэнд", применить последствия недействительности сделки.

Какое решение примет суд.

Расскажите о порядке реализации преимущественного права в ООО.

2

Акционер ЗАО обратился в суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей приобретателя акций данного общества по договору мены, заключенному другим акционером с третьим лицом, указав на то, что уставом ЗАО предусмотрено преимущественное право приобретения акций, отчуждаемых акционерами третьим лицам не только по договору купли-продажи, но и по иным возмездным договорам, в том числе по договору мены.

По мнению истца, преимущественное право приобретения акций при их отчуждении по иным возмездным договорам является дополнительным правом акционера и вытекает из абзаца шестого пункта 3 статьи 11 Закона об акционерных обществах, в соответствии с которым устав акционерного общества должен содержать сведения о правах акционеров - владельцев акций каждой категории (типа), и абзаца тринадцатого пункта 3 статьи 11 этого же Закона, согласно которому устав может содержать также другие положения, не противоречащие Закону об акционерных обществах и иным федеральным законам


Какое решение примет суд?

Расскажите о порядке осуществления преимущественного права в ЗАО.

3

01.07.2000 Воронцовым И.М. и Никитиным А.С. было учреждено ООО "Трансстрой", доля каждого в уставном капитале общества составляла 50%.

Письмом от 17.05.2010 (полученным обществом в тот же день) в порядке, предусмотренном ФЗ «Об ООО», Никитин А.С. направил в адрес ООО "Трансстрой" и Воронцова И.М. предложение приобрести принадлежащую ему долю в размере 50% уставного капитала общества номинальной стоимостью 7500 руб. за 6 300 000 руб. с условием оплаты в течение трех дней с момента заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале.

Воронцов И.М. письмом от 09.06.2010 (полученным Никитиным А.С. 10.06.2010), ссылаясь на положения пункта Устава общества и положения пункта 4 статьи 21 Закона об обществах уведомил Никитина А.С. о своем намерении воспользоваться преимущественном правом на приобретение 2% от доли Никитина А.С., что соответствует 1% уставного капитала общества по цене 126 000 руб., в ответ на которое Никитин А.С. письмом от 07.07.2010 сообщил обществу и Воронцову И.М. о невозможности заключения сделки на условиях, предложенных Воронцовым И.М.

Полагая, что указанные действия Никитина А.С. (отказ от заключения сделки по приобретению истцом части принадлежащей ответчику доли) противоречат пункту 5 статьи 21 Закона об обществах, Воронцов И.М. обратился в арбитражный суд с требованием:


  • о признании права на долю в уставном капитале ООО "Трансстрой";

  • об обязании Никитина А.С. подать заявление в ИФНС о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в частности - о внесении изменений в сведения об участниках - физических лицах (о переходе к Воронцову И.М. права на 1% уставного капитала ООО "Трансстрой", номинальной стоимостью 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) руб.

Какое решение примет суд?


4

Вопрос:
Совет директоров АО инициировал общее собрание акционеров по вопросу реорганизации в форме присоединения к нему другого общества. После уведомления всех акционеров выяснилось, что умер акционер, владеющий 27 процентами акций. Его наследники приняли наследство, но в связи с тем, что шестимесячный срок на принятие наследства не истек, нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство.

Можно ли предпринять какие-то действия, чтобы эти акции могли участвовать в голосовании по вопросу реорганизации?