prosdo.ru
добавить свой файл
1 2 ... 50 51
Содержание


Формат Чемпионатов мира 3

Экспансия Мирового формата 4

Привлекательность Мирового формата 5

Основные навыки 9

Дебатирование 12

Формальные дебаты: механизм и терминология 13

Развитие успешного клуба дебатов 16

Время на подготовку 20

Определение предмета дебатов 23

Кейс 26

Роль 29

Аргументы 33

Типы аргументов 35

Принципы 38

Практическая сторона 40

Последствия 42

Правильное построение аргументов 45

Столкновение 48

Опровержение 54

Даже если... 56

Реплики 58

Манера выступления (способ) 60

Стиль 60

Структура 63

Обозначения и язык 66

Судьи 70

Состав судейской коллегии 71

Установка на игру 72

Правительство чего? 78

Ведение записей 81

Преодолевая предубеждения 82

Предубеждения Длинной Диагонали 83

Вина по Ассоциации 85

Мысленное участие в дебатах 87

Совещание судейской коллегии 89

Устное объявление результатов 97

Аналитические дебаты 100

Как выглядят турниры 103

Отбор команд и судей 106

От лучшего к худшему 107

Профессионалы-Любители 108

Спикеры узкого профиля 108

Отбор на основе типа личности 109

Постоянный или временный состав команды 110

Отбор или испытания: как выбрать команду? 111

Как извлечь наибольшую пользу из дебатов по их окончании 112


Английский как Иностранный Язык (ESL) 113

Миссия и видение 116

Организационный комитет 117

Главный судья 118

Финансирование турнира 119

Коммуникация с руководством ВУЗа 120

Реклама 120

Регистрация 121

Место проведения турнира 123

Расселение участников 124

Питание 125

Неофициальная часть 125

Справедливое обхождение 126

Награды 127

Ассистенты 127

Объявления 127

Главный судья 128

Расписание 128

Выбор темы 131

Брифинг 135

Задание для судей 135

Результаты и шкала спикерских баллов 137

Результаты 137

Шкала спикерских баллов 138

Составление сводной таблицы 140

Отзывы о работе судей 143

Рассмотрение жалоб 145

Отбор в финальные раунды 146

Раунды на выбывание 146

Финал 147

Разнообразие 149

Знания и опыт 150

Возможности 150

Оспаривание интерпретации 159

Оценка оспоренной интерпретации 160

Часть 1 – Общие положения 163

Часть 2 – Интерпретации 166

Часть 3 – Кейс. 168

Часть 4 – Содержание 168

Часть 5 – Способ 169

Часть 6 – Судейство 171


Введение

Люди всегда спорили. От древнего полиса и до современного паба разница во мнениях занимала центральное место в самооопределении и взаимодействии с другими людьми. Для самовыражения ли на социальной арене или как прелюдия к дуэли слова имели свой привкус. Они могут разрешить несогласие или же усилить его.


Дебаты – одна из форм спора. Неправильно воспринимать их как способ улаживания, согласования различий. Дебаты – это способ арбитража в ситуации различий. Цель дебатов заключается не в том, чтобы обе стороны покинули комнату в согласии. Вместо этого другие, наблюдая за дебатами между ними, сформируют решение о том, кого из двух им поддержать.

Дебаты замечательным образом вскрывают способность людей не соглашаться по любому вопросу, по которому только можно иметь мнение. Они высвобождают эти конфликты и обеспечивают средства, с помощью которых люди могут придти к совместным действиям. И хотя контрасты часто бывают велики и язык недружелюбен, по сути этот процесс является мирным и ведёт к согласию.

Дебаты это формальный вид деятельности. Именно наличие третьей стороны, которая решает, кому отдать предпочтение, отделяет дебаты от любого другого словесного противостояния. Чтобы сформировать это решение, аудитория требует от противостоящих сторон следовать правилам и предписаниям.

Именно этим дебаты отличаются от простого спора. В ситуации спора вашей целью является оппонент, чей образ мыслей вы хотите изменить. В ситуации дебатов, вы хоть и ведёте спор с другими дебатёрами, вашей целью является судейская коллегия.

Дебаты также отличаются от соревнования по публичному выступлению, на котором выступающий пытается подвигнуть аудиторию к действию силой своего красноречия. Это тоже является частью дебатов, но только частью. На дебатах мы становимся свидетелями процесса развития идей, в котором каждый спикер играет важную роль, представляя полный и глубокий анализа предмета полемики.




следующая страница >>