prosdo.ru
добавить свой файл
1 2 3 4 5
Тема 2. Политика как общественное явление


Семинар 2 часа

Учебные вопросы

1. Политика как социальная реальность. Фундаментальные основы по-литики.

2. Субъекты и объекты политики.

3. Политические отношения.
Методические указания для курсантов (слушателей)

по подготовке к семинару

Рассмотрение вопроса о сущности политики необходимо начать со знакомства с основными подходами объяснения ее природы (теологическая, натуралистическая, социальная и др.) Охарактеризуйте структуру и фундаментальные основы политики (экономические, социально-классовые, исторические и пр.) на конкретных примерах покажите взаимосвязь политики и экономики. Назовите функции политики.

Особой внимание следует уделить вопросу о субъектах и объектах политики. Укажите, какими признаками обладает субъект политической деятельности и чем отличаются первичные и производные субъекты политики. Кого из социальных субъектов можно отнести к числу субъектов политики? Раскройте диалектическую связь между субъектами и объектами политики.

В заключение покажите, что политические отношения – взаимодействие субъектов политики по поводу завоевания, удержания и использования политической власти. Выделите основные виды и формы политические отношений в современной России.

Задания для самостоятельной работы

1. Участвующие в политике обычно имеют свои интересы, отстаивают их. Какие основные группы интересов можно выделить в политической жизни страны, города, района, среди больших социальных групп? Как можно оптимизировать интересы различных людей путем демократических процедур?

2. Кого мы называем представителями «среднего класса»? Почему, как считают многие ученые, «средний класс» заинтересован в демократических формах власти?

3. Известны случаи, когда армия, будучи функциональным субъектом политики, становится институциональным. В чем причина такой метаморфозы? Угрожает ли это России?

Рекомендуемые источники


Основные источники

Политология: учебник для вузов / под ред. В. Н. Лавриненко. –

М., 2010.

Политология: учебник для вузов / под ред. А. Г. Грязновой. – М., 2011.

Дополнительные источники

Василенко И. А.. Политология: учебник для вузов. – М,. 2009.

Демидов А. И. Основы социологии и политология: учебное пособие. –

М., 2010.

Малько А.В. Политология для юристов: учебное пособие. – М., 2010.

Славин Б. Как понимать природу политики? // Свободная мысль. – 2008. –№ 9.

Трофимов М.И. Политика и экономика // Социально-гуманитарные знания. – 2007. – № 9.
Тема 3. Политическая власть

Семинар 2 часа

Учебные вопросы

1. Политическая власть как общественное отношение.

2. Источники и ресурсы политической власти.

3. Легитимность и легальность политической власти.

4. Политическая власть и оппозиция.
Методические указания для курсантов (слушателей)

по подготовке к семинару

При подготовке к первому вопросу необходимо рассмотреть политическую власть как продукт общественного развития определенного этапа общества. Политическая власть как атрибут общества появляется только тогда, когда общественные группы, разделенные по своим интересам не способны их согласовать. Именно в этот период развития общества, одна из групп берет власть и навязывает свои интересы всему обществу. Политическая власть этой группы определяется не только возможностью навязать всем свои интересы, но и проконтролировать через органы государственной власти их реализацию.

Раскрывая вопрос о роли ресурсов политической власти, обратите внимание на усиление силы и богатства в современном политическом процессе. Перечислите основные виды властеобразующих ресурсов и продемонстрируйте на конкретных примерах процесс их перевода в реальную власть.


При подготовке к третьему вопросу необходимо рассмотреть соотношение понятий «легальность» и «легитимность» политической власти, раскрыть смысл понятия «легитимное господство» и охарактеризовать его основные типы (традиционный, рационально-правовой, структурный, харизматический), указать факторы, формирующие легитимность политической власти.

Рассматривая роль и место оппозиции в политической системе общества, необходимо указать на то, что, во-первых, оппозиция есть атрибут любой демократической власти, во-вторых, оппозиция защищает интересы тех социальных групп, представители которых не участвуют в работе законодательной и исполнительной власти, в-третьих, оппозиция является «теневым кабинетом» правительства, который анализирует ошибки действующей власти и предлагает пути их решения. Победив на демократических выборах, оппозиция в короткий период времени предлагает конкретные шаги по модернизации общества. Различают оппозицию системную и внесистемную. Необходимо обратить внимание на неоднородность российской внесистемной оппозиции.

Задания для самостоятельной работы

1. Раскройте содержание понятия «власть» и охарактеризуйте основные подходы к определению его сущности.

2. Назовите отличительные черты политической власти. Каковы критерии эффективности власти?

3. Всегда ли легитимная власть бывает эффективной, т.е. способная оперативно и успешно решать назревшие в обществе проблемы, удовлетворять интересы и потребности широких слоев населения? Приведите примеры не совпадения легитимности и эффективности власти.

4. Охарактеризуйте различные периоды российской истории с точки зрения типов легитимного господства.

5. Дайте анализ деятельности системной и внесистемной оппозиции в России. Кого из видных оппозиционных лидеров России Вы знаете?
Рекомендуемые источники

Основные источники

Политология: учебник для вузов / под ред. В. Н. Лавриненко. –


М., 2010.

Политология: учебник для вузов / под ред. А. Г. Грязновой. – М., 2011.

Дополнительные источники

Зубов В. Кризис и задачи власти // Вопросы экономики. – 2009. – № 2.

Олейник А. Политэкономия власти: подходы к анализу отношений между государством и бизнесом в России // Вопросы экономики. – 2011. –

№ 5.

Попов В. Тайны русской власти // Власть. – 2005. – № 3.

Швецов Ю. Бюрократизация государства как тормоз социально-экономического развития // Вопросы экономики. – 2009. – № 9.

Перечень докладов, сообщений и рефератов

Авторитет власти и власть авторитета.

Источники и ресурсы политической власти.

Генезис и природа публичной власти.

Оппозиция как атрибут демократической власти.

Внесистемная оппозиция в России.

Легальность и легитимность власти.

Эффективность власти и ее легитимность.
Тема 4. Возникновение и основные этапы развития зарубежных социально-политических учений

Семинар 2 часа

Учебные вопросы

1. Политическая мысль античного общества (Платон, Аристотель, Цицерон).

2. Развитие политической мысли в эпоху Возрождения (Н. Макиавелли, Ж. Боден).

3. Политические взгляды мыслителей Нового времени (Г. Гоббс,

Дж. Локк, Ш. Монтескье, Ж. Ж. Руссо, Т. Джефферсон).

4. Политические теории европейских мыслителей ХIХ – начала ХХ в. (А. Токвиль, О. Конт, Г. Спенсер, К. Маркс).
Методические указания для курсантов (слушателей)

по подготовке к семинару

При рассмотрении первого вопроса необходимо обратить внимание на то, что в Древней Греции политические идеи обрели форму теорий с присущими им признаками целостности, системности. Этому способствовало общественное разделение труда, которое дало возможность определенному слою людей, освободив их от хозяйственной деятельности, заниматься исключительно умственным трудом, созданием теорий общественного устройства. Активное развитие политических теорий было востребовано самим способом организации общественной жизни. Основной формой общественной жизни был полис – город-государство с немногочисленным населением и прилегающей к городу сельской местностью. В полисе занятие политикой было правом и обязанностью всех свободных граждан, которые в форме голосования в народном собрании участвовали в решении государственных дел. В полисах шла бесконечная борьба, поэтому поиски средств и методов цивилизованного совместного проживания групп с различными интересами были весьма актуальны.


Платон считал, что подлинная добродетель – истинное знание – возможна только при идеальном государстве. Таким государством Платон считал совершенную аристократию – правление лучших и благородных философов-мудрецов. Другие четыре формы государства – тимократию (правление военных), олигархию, демократию и тиранию он называл несовершенными. Аристотель классифицировал формы государства по двум критериям: количеству правящих и целям правления. Монархию, аристократию и политию) он называл правильными формами, поскольку в них правители преследуют общее благо всех граждан, тиранию, олигархию, демократию, неправильными формами поскольку в них правители преследуют корыстные интересы. Лучшей формой государства Аристотель считал политиюправление большинства, обладающего имущественным и образовательным цензом.

Цицерон не отдает предпочтение ни одной из известных ему форм государства – монархии, аристократии, демократии. Каждая из них имеет свои положительные стороны, позволяющее выполнять то или иное назначение государства. Так монархия привлекает к себе благоволением (царь заботится о своих подданных как о своих детях), аристократическая власть – мудростью, демократия свободой. Наилучшей формой государственного устройства Цицерон признавал “смешанную” форму государства. Она сочетает достоинства царской власти (забота монарха о подданных), аристократии (мудрость правителей) и демократии (свобода народа).

Рассматривая развитие политической мысли в эпоху Возрождения необходимо отметить, что Н. Макиавелли первым отделил политику от морали и считал изучение политики самостоятельным научным знанием. Ж. Баден обосновал идею государственного суверенитета и разработал теорию суверенитета.

При анализе политических взглядов мыслителей Нового времени обратите внимание на то, что в это время буржуазия активно борется за обладание политической властью, совершает буржуазные революции в Европе и нуждается в новых политических доктринах, обосновывающие ее видение политического устройства общества. Ответом на это общественный заказ и являются идеи идеологов Нового времени. Гоббс считал, что реализация принципов государственности на практике возможна только путем общественного договора, который должен быть всеобщим и взаимным. Власть как бы соединяется в единую массу и передается одному человеку или корпорации правителей, которые используют ее для общественного блага.


Дж. Локк выдвинул идею разделения властей на законодательную и исполнительную. Причем законодательная власть должна иметь, согласно Дж. Локку, более высокий статус, чем исполнительная, поскольку именно она призвана определять политику государства.

Ш. Монтескье выделил три типа правления – республику, монархию и деспотию. Идеальным типом правления он считал демократическую республику. Социальное неравенство препятствовало формированию политического и морального единства общества, следовательно, правление народа было невозможно. Более жизненной могла быть, по Ш. Монтескье, форма аристократической демократии.

Ж.-Ж. Руссо считают основателем концепции народного суверенитета, суть которой заключается в том, что народ является источником и носителем государственной власти. Суверенность народа, согласно с взглядами

Ж.-Ж. Руссо, является неотчужденной и неделимой.

Т. Джефферсон придавал большое значение теории морального чувства, согласно которой такое чувство как «нравственный инстинкт» присущ всем нормальным людям. По мнению Т. Джефферсона, гуманистические установки в деятельности и поведении людей должны стать важным фактором политических отношений между людьми.

Рассматривая политические теории европейских мыслителей ХIХ начала ХХ века обратите внимание на то, что мыслители этого периода обосновывают способы совершенствования политической жизни общества и деятельности государства. Политическая философия О. Конта базируется на следующих основополагающих положениях: общество представляет собой целостную социальную систему; данная система закономерно развивается от своего низшего состояния к высшему и от простого к сложному; в основе этого развития лежит развитие сознания людей и их познавательной деятельности; политическая деятельность людей определяется их политическим сознанием и направлена на укрепление общества как целостной социальной системы; в зависимости от политического сознания людей формируется соответствующий государственный строй, решаются проблемы гражданских прав и свобод граждан.


Г. Спенсер в духе позитивизма указывал на необходимость познания сложной системы связей причин и следствий в общественной жизни. Общество рассматривается им как биосоциальный организм, сочетающий в себе биологические и социальные свойства. Применительно к политической жизни общества это означает необходимость логического обоснования той или иной политики, т.е. формирование соответствующейі политической идеологии.

К. Маркс и Ф. Энгельс рассматривали политику, как форму участия людей в социальном процессе. Современное государство, и все предшествующие ему типы государственности рассматривались как формы диктатуры имущих классов, на смену которым, в полном соответствии с историческими законами, должна прийти диктатура пролетариата, сама в свою очередь являющаяся орудием построения неполитического сообщества.

Задания для самостоятельной работы

1. Назовите характерные черты политической мысли античного общества.

2. В чем заключаются взгляды Н. Макиавелли о природе и формах государства и способах осуществления государственной власти.

3. Сравните особенности трактовки теорий естественного права и общественного договора Т. Гоббса, ДЖ. Локка, Ж.-Ж. Руссо.

4. Охарактеризуйте основные положения теории либерализма Дж. Локка, Ш. Л. Монтескье, Т. Джефферсона.

5. Сравните позитивистские политические концепции О. Конта и Г. Спенсера.

6. В чем заключается классовая сущность государства по Марксу?
Рекомендуемые источники

Основные источники

Политология: учебник для вузов / под ред. В. Н. Лавриненко. –

М., 2010.

Политология: учебник для вузов / под ред. А. Г. Грязновой. – М., 2011.

Дополнительные источники

Политология: учебник для вузов / под ред. В. А. Ачкасова,

В. А. Гуторова. – М., 2009.

Лабутина, Т. Л. Зарождение англомании и англофильства в России // Вопросы истории. – 2008. – № 2.


Лощилов П. Демократия постмодерна: истоки и проявления // Власть. – 2005. – № 10.

Малько А.В. Политология для юристов: учебное пособие. – М., 2010.

Новиков В. И. Право быть либералом // Общественные науки и современность. – 2008. – № 6.

Перечень докладов, сообщений и рефератов

Сильное федеративное государство А. Гамильтона.

Политический утилитаризм И. Бентама.

Теория либеральной демократии А. Токвиля.

Теория насилия Л. Гумпловича.

Теория правового государства Г. Еллинека.
Тема 5. Социально-политическая мысль России

Методические рекомендации для курсантов по изучению темы

При изучении темы рекомендуется:

- изучить политические идеи М. М. Сперанскогои декабристов (П. И. Пестель, Н.М. Муравьев);

- изучить общественно-политические воззрения славянофилов и западников (А. Хомякова, И. Кириевского, К. Аксакова, Ю. Самарина, П. Чаадаева, В. Белинского);

- изучить политические взгляды русских революционных демократов (А. Герцен, Н. Огарев, Н. Чернышевский, Н. Добролюбов);

- изучить политические воззрения представителей русского революционного народничества (П. Лаврова, Н. Михайловского, М. Бакунина);

- изучить политические теории русского либерализма (Б. Чичерин, П. Новгородцев, И. Ильин);

- изучить политические теории русских социал-демократов (В. Плеханов, В. Ленин).

Для успешного усвоения темы следует выполнить задания:

1. Проанализировать содержание концепции «Москва - третий Рим».

2. Выписать основные положения политических взглядов

М. Сперанского.

3. Выписать в рабочую тетрадь основные положения «Русской правды» П. Пестеля и положения проекта конституции будущей России Н. Муравьева.

4. Представить в виде таблицы основные различия между славянофилами и западниками.

5. Выписать основные положения концепции В. И. Ленина «О победе социалистической революции в слабом звене капитализма».

Рекомендуемые источники

Основные источники

Политология: учебник для вузов / под ред. В. Н. Лавриненко. –

М., 2010.

Политология: учебник для вузов / под ред. А. Г. Грязновой. – М., 2011.

Дополнительные источники

Политология: учебник для вузов / под ред. В. А. Ачкасова,

В. А. Гуторова. – М., 2009.

Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. – М., 1990.

Ильин И. А. Путь духовного обновления // Собр. Соч. в 10 т. Т. 1 –

М., 1993.

Демидов А. И. Основы социологии и политология: учебное пособие. –

М., 2010.

Малько А.В. Политология для юристов: учебное пособие. – М., 2010.

Новиков В. И. Право быть либералом // Общественные науки и современность. – 2008. – № 6.

Петухов В. Б. Эсеровский терроризм и ницшеанство // Общественные науки и современность. – 2009. – № 5.

Попов В. Тайны русской власти // Власть. – 2005. – № 10.




<< предыдущая страница   следующая страница >>