prosdo.ru
добавить свой файл
1 ... 2 3 4 5

НАУЧНАЯ ПЕРЕОЦЕНКА
"Лидеров научной и медицинской профессии захватила своего рода коллективная невменяемость относительно ВИЧ и СПИДа. Они прекратили вести себя как ученые и вместо этого работают пропагандистами, отчаянно продолжая поддерживать жизнь неудавшейся теории".

Невиль Ходжкинсон, научный редактор журнала "Тайме"
В 1991 году биологом Гарварда доктором Чарльзом Томасом (Dr. Charles A. Thomas) была сформирована группа научной переоценки теории СПИДа. Ч1. Тёмас наряду со многими другими выдающимися учеными чувствовал необходимость объективно выступить против тоталитарного характера доктрины ВИЧ-СПИД и ее трагических последствий для жизней миллионов людей во всем мире. Относительно существующей догмы он говорил в своих интервью газете "Sunday Times" в 1992 и 1994 годах следующее.

"Догма ВИЧ-СПИДа представляет самое главное и, возможно, наиболее нравственно разрушительное мошенничество, которое когда-либо совершалось на молодых людях и женщинах Западного мира".

"Я чувствую, что для ученых, желающих затаиться перед лицом всех* этих сомнений, такое поведение равносильно преступной небрежности".

Так как вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) в 1984 году был объявлен не кем-нибудь, а Правительством США "вероятной" причиной СПИДа, то средства массовой информации стали постоянно укреплять впечатление, что научное согласие в этой гипотезе было полным, но это совершенно не отвечало действительности. С самого начала возникновения этой чудовищной доктрины против нее выступил известный вирусолог, профессор молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета Питер Дюсберг (Peter Duesberg) - автор многих научных статей и двух книг: "Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?" и "Выдуманный вирус СПИДа". Сам П. Дюсберг и ученые, которые разделяли его мнение, скоро оказались подвергнуты цензуре и профессиональным наказаниям, что раньше в научном мире не допускалось. Каждый ученый имеет право высказывать свои сомнения, особенно если они касаются жизней миллионов людей.


Ричард Строхман (Dr. Richard Strohman), заслуженный профессор клеточной биологии Калифорнийского университета, написавший предисловие к книге П. Дюсберга, так оценивает сегодняшнюю науку, занимающуюся ВИЧ-СПИДом:

"В старые времена требовалось, чтобы ученый рассматривал возможности доказательства своей гипотезы так же, как и ее несоответствия. Сейчас ничего этого не прослеживается в отношении стандартной программы ВИЧ-СПИДа со всеми ее миллиардами долларов".

Нобелевские лауреаты в области химии - профессор молекулярной биологии Уолтер Гилберт ( Dr. Walter Gilbert) и упоминавшийся выше профессор биохимии Кэри Муллис -также высказались критически в отношении официально распространяемой теории ВИЧ-СПИДа. В частности, У. Гилберт сказал следующее:

"Я не был бы удивлен, если бы выявилась другая причина СПИДа и ВИЧ вообще оказался здесь ни при чем. СПИД-семейство в целом не дает себе труда терпеливо выслушать критиков, которые имеют альтернативные точки зрения".

Авторитетнейший и известный в мире вирусолог Альберт Сэбин (Dr. Albert Sabin) еще в 1988 году обращал внимание на важность мнений ученых-диссидентов. Он говорил:

"Я думаю, что представления людей, подобных Дюсбергу, чрезвычайно, чрезвычайно важны и мы должны обратить на них внимание".

Группа научной переоценки написала открытое письмо, датированное 6 июня 1991 года, к научному мировому сообществу о необходимости полного пересмотра существующих доказательств "за" и "против" доктрины ВИЧ-СПИД независимой группой ученых и представило это письмо во многие научные медицинские журналы ("Nature", "Lancet", "Science" и др.). Все отказались его напечатать. И только в 1995 году оно было опубликовано в журнале "Science". Подписали это письмо многие ученые, вирусологи, врачи, эпидемиологи, биохимики, включая двух Нобелевских лауреатов Кэри Мул лиса и Уолтера Гилберта.

Высокая цель этой группы в установлении истины была, наконец, реализована в Южно-Африканской Республике, Президент которой Табо Мбеки летом 2000 года на состоявшейся в г. Дурбане 13-й Всемирной конференции по СПИДу выступил в прямом эфире с заявлением, транслировавшимся на всю страну. В этом обращении он подверг сомнению достоверность общепринятой теории ВИЧ-СПИД. Эти же взгляды он изложил и в письме к лидерам стран, в том числе к Б. Клинтону, бывшему Президенту США, и предложил создать комиссию по проблеме СПИДа в ЮАР во главе с лидером противников официальной доктрины СПИДа П. Дюсбергом. Это вызвало истеричные протесты среди защитников ВИЧ-СПИД теории, так как они очень опасаются, что с ЮАР может начаться разоблачение огромной лжи.


Эту ситуацию очень хорошо описывает в одной из своих статей Силия Фарбер (Celia Farber), журналист и писатель. В статье под названием "СПИД и Южная Африка. Альтернативная конференция в Претории" ("AIDS & SOUTH AFRICA. A Contrary Conference in Pretoria"), помещенной в "New York Press" 25 мая 2000 года, Силия Фарбер сообщает следующее:

"За 14 лет существования СПИД-журналистики, журналистики, принадлежащей СПИД-истеблишменту, я никогда не видела СПИД-руководство, корчащееся в агонии, в которой они сейчас ежедневно находятся. Перспектива необходимости дебатировать, защищать или определять количество своих теорий приводит их в бешенство.

Это началось тогда, когда правительство Южной Африки объявило, что оно приостановит применение АЗТ до того, как будут проведены 1 исследования его токсичности. Страна, которая когда-то символизировала угнетение, проявила себя как луч просвещения.

За прошедшие несколько месяцев западные СПИД-ортодоксы были чрезвычайно расстроены запросом Южноафриканского Президента Табо Мбеки о возобновлении рассмотрения вопроса причинной обусловленности СПИДа. Вскоре они начали серьезно требовать уголовного преследования СПИД-диссидентов. Это бешеное желание было высказано посредством ведущих СПИД-информационных средств.

...Во всем мире, даже в Южной Африке, средства массовой информации пригвождают к позорному столбу Мбеки и ищут всемирную паутину заговоров относительно СПИДа. Мбеки обвинил своих критиков в проведении "кампании интеллектуального запугивания и терроризма" против себя, которую он уподобляет "расистской тирании апартеида".

Реальная же история не имеет никакого отношения к всемирной паутине. Она началась с того, что южноафриканская журналистка Анита Аллен, прочитав книгу нобелевского лауреата Кэри Муллиса, начала проводить собственный интенсивный критический анализ теории СПИДа и призвала к этому южноафриканских ученых и должностных лиц здравоохранения. После нескольких недель вежливых отказов и понимания того, что научное сообщество Южной Африки уверено, что ВИЧ вызывает СПИД, Аллен, наконец, обратилась непосредственно к Президенту с письмом и 100-страничным досье. Тремя месяцами спустя случилась поразительная вещь.


"Это было близко к полуночи, - рассказывает Анита Аллен Силии Фарбер. - Включился факс. Я думаю, кто на Земле мне может в этот час посылать факс?" То, что пришло по факсу, было рукописным письмом от Мбеки, в котором он сообщал, что читал ее письмо, что выражает сожаление относительно вопроса ВИЧ-СПИДа и хотел бы с ней встретиться утром, чтобы это обсудить. Аллен разговаривала с Мбеки в течение часа. Она принесла с собой досье с научными статьями, чтобы он прочитал. Он спросил Аллен: "Что точно Вы хотите, чтобы я сделал?" И она предложила создать консультативный совет. Он сказал: "Вы знаете, я собираюсь сдать кровь на исследование".

После всего этого Аллен задается вопросом: "Есть ли какой-нибудь другой мировой лидер, который говорил бы с обычным гражданином подобно этому?"

Я думаю, что, наверное, каждый из нас задал бы такой вопрос. Я специально подробно процитировала этот описанный Силией Фарбер случай, так как мне кажется, что он вселяет надежду на то, что во власти могут быть и люди, желающие прислушиваться к мнению простых людей.

Консультативный совет при президенте Мбеки был создан только на основании представленных одним человеком материалов, показывающих несостоятельнрсть теории и токсичность препаратов. Это ли не пример для подражания для всех политиков, в том числе и наших?

Несколько слов хочу еще сказать о Силии Фарбер. Выше я говорила, что она журналист и писатель. Также она является пресс-секретарем группы по научной переоценке гипотезы ВИЧ-СПИД. Много лет провела в Африке, исколесив ее вдоль и поперек, чтобы как следует изучить проблему. По ее мнению, СПИД - это самое большое извращение информации во все времена средствами печати. Правда состоит в том, считает Силия Фарбер, что обширная сеть СПИД-организаций, Американский центр по контролю за заболеваемостью, ЮНИСЕФ (детский фонд ООН) и т. д., и т. д. взяли и переименовали все тропические болезни, свойственные африканским странам, в СПИД, чтобы сохранить массивный финансовый поток. Ее наблюдения и опыт работы в Африке показали, что в переполненных больницах все болезни называются СПИДом, будь то малярия, туберкулез, истощение от недоедания.


Она также приводит такой факт, что каждая африканская нация, по общему мнению, вымирающая от СПИДа, сообщила о приросте населения за прошлые 15 лет.

Это действительно так. В "Книге фактов" (Tenyek k6nyve), изданной в Венгрии в 1990 году, сообщается, что население ЮАР в 1986 году составляло 22 млн. 760 тыс. 770 человек. В журнале "Медицинская картотека" за июнь 2000 года представлены данные о населении стран всего мира, в том числе и ЮАР, население которой в 1999 году составило 39 млн. 900 тысяч человек. Таким образом, за 13 лет население ЮАР увеличилось.в 1,7 раза. Как видите, прогнозируемое вымирание от якобы бушующей там эпидемии СПИДа оказывается очередной ложью, распространяемой СПИД-истеблишментом.

Силия Фарбер в этой связи приводит еще один интересный факт. Южноафриканский писатель Риан Малан (R. Malan) провел свое собственное расследование в 1999 году. Он поехал искать тела умерших в прямом смысле. Он взял интервью у изготовителей гробов по всей Африке и выяснил, что никто не продавал их в течение так называемой эпидемии СПИДа в большем количестве, чем раньше.

Изучение СПИДа в Африке, считает Силия Фарбер, не имеет ничего общего с честной и трезвой эпидемиологией. Это просто гибридный миф, созданный всеми бесцеремонными извращениями политики, смешанными с огромной коммерческой силой фармацевтической промышленности, которая видит Африку как существенный рынок сбыта лекарств. "Единственным лидером, оказывающим им всякое сопротивление, является труднопреодолимый и храбрый Табо Мбеки, которого крайне сурово критикуют средства массовой информации", - говорит Силия Фарбер.

Президент ЮАР Табо Мбеки 3 апреля 2000 года писал в своем письме о СПИДе в Африке к мировым лидерам, в частности, следующее:

"Мы сами не будем приговаривать наших собственных людей к смерти, осуществляя поиск определенных и целенаправленных ответов для раскрытия особенностей африканских случаев ВИЧ-СПИДа.

Я делаю эти комментарии потому, что наш поиск этих определенных и целенаправленных ответов остро осуждается некоторыми людьми в нашей стране и в остальной части мира как преступный отказ от борьбы против ВИЧ-СПИДа.


Некоторые элементы этой организованной кампаний осуждения во л My ют меня очень глубоко.

Например, говорится, что имеются некоторые ученые, которые "опасны и дискредитированы" и с ними никто, включая нас, не должен контактировать или взаимодействовать.,

В более раннем периоде человеческой истории они были бы объявлены еретиками и сожжены на костре.

Недавно в нашей собственной стране люди уничтожались, были замучены, заключены в тюрьму, их запрещали цитировать как в частной жизни, так и публично, потому что установленная власть считала, что их взгляды были опасны и дискредитировали ее.

От нас теперь требуют делать точно то же, что делала расистская тирания апартеида, против которой мы выступали, потому что, как говорят, существует научная точка зрения, поддерживаемая большинством, разногласие с которой запрещено.

Ученые, которых мы предполагаем пригласить в научный консультативный совет, включают в свой состав Нобелевских лауреатов, членов Академий наук и заслуженных профессоров различных медицинских дисциплин!

Ученые, от имени науки, требуют, чтобы мы сотрудничали с ними, чтобы проводилась научная дискуссия по проблемам ВИЧ-СПИДа.

Люди, которые иначе смотрят на проблему ВИЧ-СПИДа и очень интенсивно борются, чтобы защитить критически важные права свободы мысли и слова относительно проблемы ВИЧ-СПИДа, подвергаются кампании интеллектуального запугивания и терроризма, которая доказывает, что единственная свобода, которую мы имеем, состоит в том, чтобы согласиться с тем, что установлено декретом, вместо того, чтобы устанавливать научные истины.

Некоторые агитируют за эти экстраординарные предложения с религиозным усердием, доходящим до фанатизма, который является поистине устрашающим.

Может быть, недалек тот день, когда мы еще раз увидим сожженные книги и их авторов, приносимых в жертву огню теми, кто полагает, что их долг вести святой крестовый поход против неверующих.


Это очень странно, что все мы, кажется, готовы обслуживать дело фанатиков, решаясь стоять и ждать".

Прочитав выдержки из письма Табо Мбеки, становится понятно, за что на него ополчился весь СПИД-истеблишмент. Еще бы! Вдруг посмели посягнуть на их хорошо продуманный и поставленный политический и финансовый бизнес, приносящий миллиардные доходы. И ярость их еще больше от того, что посмевший выступить против них является Президентом страны, а не просто каким-то ученым, которого можно очень просто дискредитировать. С Президентом сложнее - вот и ярость сильнее! Страшно им, что позиция Президента Табо Мбеки может стать точкой отсчета в раскрытии огромной аферы под названием ВИЧ-СПИД.

Как сообщало в апреле 2001 года Агентство "АП", Табо Мбеки подверг сомнению необходимость проводить тестирование людей на ВИЧ, так как среди ученых имеются разногласия относительно того, что в точности определяет этот тест. Кроме того, Мбеки также отклонил возрастающие запросы правительства на обеспечение пациентов, страдающих якобы от СПИДа, антиретровирусными лекарствами через систему здравоохранения, сказав, что нет доказательств их безопасности.

Естественно, что это вызвало ярость у СПИД-активистов.

В настоящее время все больше и больше ученых, врачей и представителей других профессий и организаций присоединяются к СПИД-диссидентскому движению, требующему научной переоценки существующей теории вирусного СПИДа и прекращения цензуры на информацию, не поддерживающую официальную догму. Помещенный в Интернете призыв Президента ЮАР Табо Мбеки исследовать причины, методы лечения и профилактики СПИДа с научной точки зрения, а не с политической, на ноябрь 2002 года подписало 6300 человек из разных стран, включая Австралию, Англию, Америку, Аргентину, Австрию, Германию, Нидерланды, Испанию, Италию, Индию, Мексику, Колумбию, Канаду, Россию, Украину, Уганду, Швейцарию, Южную Африку и другие страны.
ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ

"Я не расцениваю как причинные 1 отношения между ВИЧ и СПИДом, как принято считать. Я видел значительные доказательства того, как высоко недостоверные статистические вычисления относительно ВИЧ и СПИДа выдавались за науку и как высшие представители научного истеблишмента небрежно, если не безответственно, подключали средства массовой информации для распространения дезинформации относительно природы болезни".


Серж Лэнг (Dr. Serge Lang), профессор математики
Почему же наше правительство не прислушается к мнению большой группы ученых, которые призывают к открытым на всех уровнях дебатам о научной переоценке официальной доктрины ВИЧ-СПИД, которая привела и приводит к трагическим последствиям?

Почему в стране разрабатываются препараты типа АЗТ, которые, как уже показали многие исследования, являются клеточными ядами, убивающими иммунную систему человека и приводящими к его гибели, иными словами, к фармацевтическому холокосту?

Хотелось бы, чтобы наше правительство и медицинская общественность были полнее информированы о реальной ситуации, чтобы у нас, наконец, тоже начались научные дебаты, чтобы наша власть последовала примеру Президента ЮАР, который сказал: "Я думаю, чте будет преступлением, если наше правительство не рассмотрит вопрос о токсичности препаратов против СПИДа. Давайте прекращать политизировать этот вопрос, давайте рассматривать его с научной точки зрения".

Из Открытого письма Генерального секретаря Международного фонда доступной науки (МФДН) Майкла Баумгартнера (Michael Baumgartner), направленного в адрес Всемирной организации здравоохранения и национальных министерств здравоохранения:

"На 12-й Всемирной конференции по СПИДу, проходившей в Женеве в июне/июле 1998 года, комиссия независимых ученых, возглавляемая Элени Пападопулос-Элеопулос, - биофизиком из г. Перт /Perth/ в Австралии, являющейся председателем Совета ученых Международного форума доступной науки,

продемонстрировала в присутствии Председателя Женевской Всемирной конференции по СПИДу, профессора Бернара Гёршеля (Prof. Bernard Herschel), что:

1. На сегодня не было проведено никакого выделения "вируса иммунодефицита человека", общеизвестного как ВИЧ, в соответствии с утвержденными научными нормативами для "ретровирусного" выделения.

2. Ни один из непрямых маркеров (обратная транскриптаза, антитела, "вирусные протеины"), встречающихся у человеческих субъектов, заклейменных "ВИЧ-позитивными" и/ или в качестве больных СПИДом, не является специфическим и не доказывает наличие инфекции, которая якобы является причиной состояний, заклейменных как СПИД.


3. В связи с тем, что отсутствует выделение "ВИЧ", и благодаря тому факту, что в медицинской литературе до сих пор отсутствует обоснованное доказательство того, что ретровирус, называемый "ВИЧ", является причиной того, что называется СПИДом, "гипотеза ВИЧ-СПИД" должна рассматриваться как недоказанная.

4. Эпидемиологические данные не подтверждают прогнозов, сделанных в 1984 г. о том, что причиной состояний, заклейменных как СПИД, был новый специфичный , ретровирус, передаваемый половым путем, неизбежно смертельный, и распространяющийся бесконтрольно среди широких слоев населения, превращаясь в мировую пандемию. Независимые эпидемиологические исследования с течением времени показали, что данная гипотеза и основанные на ней прогнозы неверны.

До тех пор, пока не будет осуществлен полный пересмотр "гипотезы ВИЧ-СПИД" независимой международной научной комиссией, отдающей должное уважение компетентному научному мнению оппонентов, подтвержденный соответствующими данными, с признанием прошлых ошибок, МФДН предъявляет к организациям ВОЗ /WHO/, ООН-СПИД /UNAIDS/ и национальным здравоохранительным органам следующие требования:

1. Все проводимые в настоящее время и ошибочно маркированные тесты на "ВИЧ-антитела" и "вирусную нагрузку" должны быть немедленно приостановлены, включая все планы и программы по массовому и обязательному тестированию - например, вероятность тестирования всех беременных женщин в США до 2000-го года - в ожидании международного расследования по вопросу предполагаемой неспецифической природы этих тестов.

2. Должны быть проведены исследования для оценки возможной связи между ошибочно поставленным "ВИЧ-позитивным" диагнозом и существованием более высокого риска заболевания.

3. Все ошибочно назначенные "анти-ВИЧ лечения" должны быть немедленно приостановлены, если их единственной целью является "ВИЧ", если только не будет показано, что они приводят к полезным клиническим результатам, которые перевешивают любое вредное влияние на людей, и что те же клинические результаты не могут быть достигнуты с использованием менее токсичных средств.


Каждый врач обязан заботиться о своих пациентах. Это включает предоставление информации, которую люди могут счесть необходимой для принятия своего решения о том, согласны ли они с поставленным диагнозом, способом лечения и прогнозом своего врача. Однако в данное время монополия гипотезы "ВИЧ/СПИД" отказывает врачам, а следовательно, и их пациентам в доступе к получению полной информации, относящейся к их ситуации.

Такая практика - недемократична и полностью противоречит всем этическим правилам и является нарушением директивы 6 (а) Международных Директив ООН по ВИЧ/СПИДу и Правам Человека, в которой говорится: "Законы и/или положения должны быть составлены таким образом, чтобы способствовать осуществлению политики широкого распространения информации о ВИЧ/СПИДе с помощью средств массовой информации. Эта информация должна быть предназначена для широких общественных масс, а также для различных более подверженных риску заболевания групп, у которых могут быть трудности в получении доступа к такого рода информации. Информация о ВИЧ/СПИДе должна быть доступна для ее получения аудиторией и не может быть предметом неуместной цензуры или других нормативов, касающихся средств информации". С учетом проблемной природы "ВИЧ", умалчивание важной информации может нанести огромный ущерб миллионам людей.

Если международные организации, которые распространяют мнение, что "ВИЧ" является причиной состояния под названием СПИД, - словно это научный факт, и как если бы "ВИЧ" был выделен, - продолжают игнорировать все данные, утверждающие обратное, то это свидетельствует о пренебрежении здоровьем подверженных риску заболевания людей, которые являются объектами экспериментов. Это является нарушением директивы 1 Международных Директив по Этике в Биомедициыских Исследованиях с привлечением людей, В которой говорится: "... исследователь должен получить согласие на основе полной информации от предполагаемого субъекта ...", - описывая "согласие на основе полной информации" как "данное компетентным человеком, который получил необходимую информацию и понял эту информацию в достаточной мере", и который по этой причине прибег бы к судебному разбирательству на основе этих и других нарушений прав человека.


До тех пор, пока не появится требуемое научное разъяснение, МФДН предлагает при упоминании "ВИЧ" говорить о нем, как о "подразумеваемом ретровирусе, который якобы является причиной СПИДа".

"Больше не потворствуйте нанесению какого бы то ни было вреда, обусловленного недостаточными научными заключениями. Всегда обращайте внимание на заключения, сделанные Комиссией независимых ученых, как подчеркнуто выше, не ссылаясь больше на "ВИЧ" как на нечто объективное. И где только возможно, печатайте слово маленькими буквами, чтобы не выделять его как догму, и в кавычках, поскольку его существование и, кроме того, его причинная роль в возникновении заболеваний, связанных со СПИДом, не доказана, даже после 15 лет научных исследований, построенных на гипотезах и потраченных миллиардах долларов".

На проходившей с 8 по 11 июля 2002 года в Барселоне очередной альтернативной конференции участвовавшие и ней журналисты приняли заключение, которое содержит в себе следующие моменты:

1. "Все присутствующие журналисты соглашаются с созданием международной сети, чтобы улучшить информацию для общественности.

2. Тем же самым способом, мы обменяемся большим количеством документации от ученых-диссидентов и распространим эту информацию журналистам в наших странах как средство разрушения цензуры против альтернативных взглядов на СПИД и на другие научные проблемы.

3. Мы обещаем приложить усилия, чтобы объединить большее количество журналистов, редакторов, продюсеров радио и телевидения, директоров средств массовой информации, чтобы убедить их сообщать более подробно об альтернативных нетоксичных методах лечения и профилактики СПИДа. Мы должны сообщить о людях со СПИДом, которые вылечились методами естественной терапии.

4. Важно указать, что в течение докладов и дискуссий все делегаты согласились, что противоречия относительно причин и лечения СПИДа имеют много сторон и значений: технические, научные, медицинские, этические, моральные, юридические, социальные, политические и экономические.


5. Акцентировать внимание на важности продолжения формирования международной сети учреждений, профессионалов здравоохранения и альтернативных врачей, кто предотвращает и излечивает СПИД без антиретровирусных и других токсичных лечений. Необходимо их общение, обмен документами, знаниями и результатами".

Закончить эту книгу я хочу словами Силии Фарбер, с которыми полностью согласна:

"Фактически, вся история СПИДа - ложь. В этой истории так много всего накручено, извращено..., все это вызывает такое глубокое чувство боли и массу других чувств, для описания которых в языке даже не существует подходящих терминов. Невозможно найти такие слова, чтобы высказаться относительно всего того, что творится".

Хотелось бы надеяться, что изложенный материал разбудит в спящих сердцах и умах чувство сострадания к людям, которые своим здоровьем и жизнью расплачиваются за лженаучный терроризм.

СПИД не смертельная болезнь! Сегодня - это смертоносный бизнес!

Дорогие ' коллеги, очнитесь! Не позволяйте творить зло Вашими руками!
ОГЛАВЛЕНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ЗАЛОЖНИКИ

ЧТО ЖЕ ТАКОЕ СПИД?

ТЯЖКОЕ БРЕМЯ

НЕСОСТОЯТЕЛЬНАЯ ТЕОРИЯ

КТО ОТВЕТСТВЕНЕН?

ПРЕПАРАТЫ-УБИЙЦЫ

НАУЧНАЯ ПЕРЕОЦЕНКА

ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ

Информационная поддержка - Радио "Свободная Россия".

СВ, 918 кГц (326 м),

7.00-10.00; 13.00-16.00; 19.00-22.00

кроме выходных и праздничных дней.

Типография ордена "Знак почета" издательства МГУ

119899, Москва, Воробьевы горы

Заказ № 1500 Тираж 2000 экз.


<< предыдущая страница