prosdo.ru
добавить свой файл
1
Семінар № 1


ТЕОРІЯ ФУНКЦІЙНОЇ ГРАМАТИКИ
1. Концептуальні засади функційної граматики: від змісту до форми і від форми до змісту. Поняття функції.

2. Предмет і завдання функційної граматики. Проблеми розмежування функційної морфології і функційного синтаксису (О.В.Бондарко, І.Р.Вихованець, Н.О.Слюсарева та ін.).

3. Система функційно-семантичних категорій: принципи визначення функційно-семантичної категорії, ядерні / напівпериферійні / периферійні функційно-семантичні категорії.

4. Теорія функційно-семантичних полів (моно- і поліцентричні поля).

5. Форма і контекст, особливості визначення первинних і вторинних функцій морфологічних і синтаксичних форм.
Література
Обов’язкова:

Бондарко А.В. Функциональная грамматика. – Л.: Наука, 1984. – 134 с.

Бондарко А.В. К вопросу о функциях в грамматике // Известия АН СССР. – Серия литературы и языка. – 1992. – Т. 51. – № 4 (Або: Бондарко А.В. К истолкованию понятия функция // Известия АН СССР. – Серия литературы и языка. – 1987. – Т. 46. – № 3.).

Вихованець І.Р. Нариси з функціонального синтакису української мови. – К.: Наукова думка, 1992. – С. 5-48 (Або: Слюсарева Н.А. Проблемы функционального синтаксиса английского языка. – М.: Наука, 1986. – С. 54-84.).

Загнітко А.П. Основи функціональної морфології української мови. – К.:Вища школа, 1990. – С. 1-63 (Або: Слюсарева Н.А. Проблемы функционального синтаксиса английского языка. – М.: Наука, 1986. – С. 7-39, 102-169).

Луценко М.О. Функціональна граматика: в межах і поза межами // Функціональна граматика. Тези доповідей Міжнародної науково-теоретичної конференції. – Донецьк, 1994.– С. 242-258.

Николаева Т.М. Теория функциональной грамматики как представление языковой данности (на материале четырех выпусков кн. “Теория функциональной грамматики”) // Вопросы языкознания. – 1995. – № 1.

Додаткова:

Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл. – Л.: Наука, 1978.


Бондарко А.В. Грамматическая категория и контекст. – Л.: Наука, 1976.

Бондарко А.В. Основы функциональной грамматики: – СПб: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2001.

Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. – Л.: Наука, 1983.

Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. – Л.: Наука, 1987.

Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность. – Л.: Наука, 1987.

Теория функциональной грамматики: Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность / неопределенность. – Л.: Наука, 1990.

Теория функциональной грамматики: Персональность. Залоговость. – Л.: Наука, 1991.

Теория функциональной грамматики: Качественность. Количественность. – Л.: Наука, 1996.

Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. – Л.: Наука, 1996.

Семінар № 2


ПОРОДЖУВАЛЬНА ГРАМАТИКА (ТЕОРІЯ Н.ХОМСЬКОГО)
1. Витоки породжувальної граматики Н.Хомського.

2. Основні етапи розвитку породжувальної граматики: тенденції і закономірності.

3. Теорія ядерних і похідних структур.

4. Ідеї породжувальної граматики в статиці та динаміці.

5. Психолінгвістичні аспекти породжувальної граматики Н.Хомського.
Література

Обов’язкова:


Загнітко А.П. Сучасні лінгвістичні теорії: Монографія. – Донецьк: ДонНУ, 2006. – С.34-47.

Хомский Н. Синтаксические структуры // Новое в лингвистике. – Вып. ІІ. – М.: Прогресс, 1962.

Хомский Н. Логические основы лингвистической теории // Новое в лингвистике. – Вып. І\/. – М.: Прогресс, 1965.

Хомский Н. Язык и проблемы знания // Вестник Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. – 1995. – № 4, 6; 1996. – № 2, 4, 6.

Шаумян С.К. Структурная лингвистика. – М.: Наука, 1965.

Штерн І.Б. Вибрані топіки та лексикон сучасної лінгвістики: Енциклопед. сл. – К.: АрпЕк, 1998. – С. 43-45, 53-60, 238-247.

Додаткова:

Блумфильд Л. Язык. – М.: Прогресс, 1968.

Вежбицка А. Семантические универсалии и описание языков. – М.: Языки русской культуры, 1999. – С. 24 – 31.

Гак В.Г. К диалектике семантических отношений в языке // Принципы и методы семантических исследований. – М.: Наука, 1976. – С. 73-92.

Гаспаров Б.М. Почему я перестал быть структуралистом? // Московско-тартусская семиотическая школа. История, воспоминания, размышления. – М.: Школа “Языки русской культуры”, 1998.б – С. 48-59.

Данеш Фр., Вахек Й. Пражские исследования в области структурной грамматики // Пражский лингвистический кружок. – М.: Прогресс, 1967. – С. 325-337.

Кибрик А.Е. Иерархии, роли, нули, маркированность и “аномальная” упаковка грамматической семантики // Вопросы языкознания. – 1997. – № 4.

Кибрик А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1992.

Лангаппер Р. Модель, основанная на языковом употреблении // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. – Ч.1. – 1997. – № 4. – С.159-175; Ч.2. – 1997. – № 6. – С. 101-123.

Мартемьянов Ю.С. Семантика в порождающей грамматике: проблемы и результаты / Принципы и методы семантических исследований, – М.: Наука, 1976, – С. 314 – 353.

Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. – М.: Едиториал УРСС, 2005. – 312 с.

Хомский Н. Аспекты теории синтаксиса. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1972.

Хомский Н. Язык и мышление. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1972.

Шайкевич А.Я. Введение в лингвистику. – М.: Изд-во Российского Открытого ун-та, 1995.

Burt 1971: Burt M.K. From deep to surface structure. – New York ets.: Harper & Row, 1971. – 256 p.

Семінар № 3

ТЕОРІЯ РЕФЕРЕНЦІЙНОЇ І КОҐНІТИВНОЇ ГРАМАТИКИ
1. Поняття референції.

2. Витоки коґнітології як науки.

3. Система категорій референційної граматики.

4. Система категорій коґнітивної граматики.

Література

Обов’язкова:

Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: логико-семантические проблемы. – М.: Наука, 1976. – С. 179-204.

Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. – 1994. – № 4.

Загнітко А.П. Сучасні лінгвістичні теорії: Монографія. – Донецьк: ДонНУ, 2006. – С.57-79, 198-224.

Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика – психология – когнитивная наука // Вопросы языкознания. – 1994. – № 4.

Штерн І.Б. Вибрані топіки та лексикон сучасної лінгвістики: Енциклопедичний словник. – К., 1998. С. 63-64, 81, 169-181, 191-195, 250-252, 271-273, 293-297, 328.
Додаткова:

Апресян Ю.Д. Перформативы в грамматике и словаре // Известия АН СССР. – Серия литературы и языка. – 1986. – Т. 45. – № 3.

Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. – М.: Наука, 1988.

Гухман М.м. Грамматическая категория и структура парадигм // Исследования по общей грамматике. – М.: наука, 1968.

Дегтярев В.И. Основы общей грамматики. – Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1973.

Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце ХХ века // Язык и наука конца 20 века / Под ред. акад. Ю.С.Степанова. – М.: Изд-во Ин-та русского языка, 1995.

Есперсен О. Философия грамматики. – М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958.

Єрмоленко С.С., Харитонова Т.А., Ткаченко О.Б., Яворська Г.М., Ткаченко В.А., Шамота А.М. Мова в культурі народу (план-проспект) // Мовознавство. – 1998. – № 4-5.

Касевич В.Б. Элементы общей лингвистики. – М.: Наука, 1977.

Киселева Л.А. Вопросы теории речевого воздействия. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1978.

Курило О. Уваги до сучасної української літературної мови. – Вид.5-е. – Торонто: “Нові дні”, 1960.

Курилович Е. Проблема классификации падежом // Курилович Е. Очерки по лингвистике. – М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962.


Медвєдєва Л.М. Мовленнєвий акт і контекст // Мовознавство. – 1988. – № 2.

Миронюк О.М. Історія граматичних засобів вираження ввічливості в українській мові // Мовознавство. – 1993. – № 2.

Несторенко І.Я. Актуалізована номінація осіб (апелятиви) // Мовознавство. – 1996. – № 6.

Овсянников В.В. Опыт стилистического анализа псевдовокативов // Вісник Запорізького державного ун-ту. – Філологічні науки. – 1998. – № 1.

Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (Референциальные аспекты семантики местоимений). – М.: УРСС, 2001.

Плунгян В.А. Общая морфология: Введение в проблематику. – М.: УРСС, 2000.

Семінар № 4

ПРОБЛЕМИ ПОХОДЖЕННЯ УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ
1. Концепції походження української мови: спільне і відмінне. Теорія спільного кореня російської, білоруської й української мов.

2. Проблема походження українців та її взаємозв’язок з проблемою походження української мови.

3. Мовна ситуація у Київській Русі. Питання про походження назви “Україна”.

4. Діалектне членування української мови та його зв’язок з питанням походження української мови.
Література

Обов’язкова:

Булаховський Л. Питання походження української мови // Історія української мови: Хрестоматія / Упорядники С.Я.Єрмоленко, А.К.Мойсеєнко. – К.: Либідь, 1996. – С. 161-179.

Горбач О. Генеза української мови та її становище серед інших слов’янських // Історія української мови: Хрестоматія / Упорядники С.Я.Єрмоленко, А.К.Мойсеєнко. – К.: Либідь, 1996. – С. 206-225.

Німчинов К. Українська мова у минулому і тепер // Історія української мови: Хрестоматія / Упорядники С.Я.Єрмоленко, А.К.Мойсеєнко. – К.: Либідь, 1996. – С. 180-190.

Півторак Г. Коли ж виникла українська мова? // Історія української мови: Хрестоматія/ Упорядники С.Я.Єрмоленко, А.К.Мойсеєнко. – К.: Либідь, 1996. – С. 270-279.

Півторак Г.П. Українці: звідки ми і наша мова? – К.: Наукова думка, 1993 (Або: Півторак Г. Міфи й правда про трьох братів зі спільної колиски (про походження українців, росіян та білорусів). – К.: “Рідна мова”, 1998.).


Тараненко О. Мова Київської Русі: вузол історико-лінгвістичних і політико-ідеологічних проблем // Історія української мови: Хрестоматія / Упорядники С.Я.Єрмоленко, А.К.Мойсеєнко. – К.: Либідь, 1996. – С. 280-286.

Царук О. Українська мова серед інших слов’янських: етнологічні та граматичні параметри. – Дніпропетровськ: «Наука і освіта», 1998. – С. 21-113
Додаткова:

Алексеева Т.И. Этногенез восточных славян по данным антропологии. – М.: Наука, 1973.

Баран В.Д. Ранні слов’яни між Дністром і Прип’яттю. – К.: Наукова думка, 1972.

Брайчевський М. Походження Русі. – К.: Наукова думка, 1968.

Гринблат М.Я. Белорусы: очерк происхождения и этнической истории. – Минск, 1968.

Кобычев В.П. В поисках прародины славян. – М.: Наука, 1973.

Кондукторова Т.С. Антропология древнего населения Украины. – К.: Наукова думка, 1972.

Петров В.П. Етногенез слов’ян. – К.: Наукова думка, 1972.

Русанівський В.М. Джерела розвитку східнослов’янських літературних мов. – К.: Наукова думка, 1985.

Саливон И.И., Тегако Л.И., Микулич А.И. Очерки по антропологии Белоруссии. – Минск, 1976.

Седов В.В. Происхождение и ранняя история славян. – М.: Наука, 1979.

Третьяков П.Н. Восточнославянские племена. – М.: Изд-во АН СССР, 1953.

Третьяков П.Н. По следам древних славянских племен. – Л.: Наука, 1982.

Филин Ф.П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков: историко-диалектологический очерк. – Л.: Наука, 1972.

Шевельов Ю. Чому общерусский язык, а не вічно руська мова. – К.: КМ Academia, 1994. – 32 с.

Семінар № 5

ПРИКЛАДНА ЛІНГВІСТИКА



1. Джерела прикладної лінгвістики та основні етапи її розвитку.

2. Місце прикладної лінгвістики в загальнолінгвістичній парадигмі.

3. Типологія напрямків і підходів до потрактування сутності прикладної лінгвістики. Основна проблематика.


Література


Обов’язкова:

Данилюк І.Г. Лінгвістичне забезпечення комп'ютерних систем: приклади використання регулярних виразів // Лінгвістичні студії : Зб. наук. праць. – Донецьк : ДонНУ, 2011. – Випуск 23. – С. 248-255.

Дарчук Н.П. Комп’ютерна лінгвістика (автоматичне опрацювання тексту). – К., 2008. – 351 с.

Карпіловська Є.А. Вступ до комп’ютерної лінгвістики. – Донецьк, 2003. – 184 с.

Карпіловська Є.А. Граматика мови і корпус // Лінгвістичні студії : Зб. наук. праць. – Донецьк : ДонНУ, 2011. – Випуск 23. – С. 260-265.

Путіліна О.Л. Теоретичний і прикладний аспекти синтаксису: типологія співвідношення // Лінгвістичні студії : Зб. наук. праць. – Донецьк : ДонНУ, 2011. – Випуск 23. – С. 282-287.

http://www.aaal.org/ American Association of Applied Linguistics

http://www.alaa.org.au/ Applied Linguistics Association of Australian

http://www.aila.info/ International Association of Applied Linguistics

http://www.baal.org.uk/ British Association of Applied Linguistics