prosdo.ru
добавить свой файл
1 2 3 4
«Загадочный» самскрыт.

О древнейшем языке самскрыт, который называют, как и положено, изкажённо- «санскрит», написаны горы печатных работ, снято множество видео, сказано безчисленное количество хвалебных, напыщенных, речей. На самскрыте люди во всём мире произносят некие молитвы («мантры»), заговоры, на самскрыте поются песни и так далее и тому подобное...
Самскрыт- язык, на котором написаны древнейшие письменные източники современного людского сообщества, включая и Веды, източник воззрения на бытие многих индусов (и не только). С самскрытом каким то, с точки зрения мудроучёных языкознающих людей, совершенно чудодейственным способом, связаны многие языки- от соседнего персидского (фарси), до далёкого английского, македонского и многих других европских языков.
Учёные люди, дабы пролить живительный свет знания, выдумали даже такие высокопремудрые понятия, как «индоеропейский, индоевропеец» и «индоиранский». Опираясь на эти, высоконаучные, понятия, выдуманные учёными людьми, можно сочинить новые, не менее высоконаучные, понятия, например, такие, как «пянджабоанглийский», или «пянджабогерманский (-суиссерландский, -испанский, - португальский, -хорватский и так далее). Ведь Пянджаб- это часть Индии, а названные страны- часть Оропы (Эуропы, Юэрэпа). Возникает, правда, небольшая заминка- где, собственно говоря, находятся земли Индо-Эуропы, и кто такие эти «индоэуропцы» («индоюэрэпцы»), о которых тоже немало понапечатано в различных высокопремудрых глубоконаучных източниках, в том числе и у некоторых русскоязычных мудроучёных людей. Но, мудроучёных людей такие «мелочи», похоже, совершенно не заботят...
Поскольку мы с вами, уважаемые Читатели, не принадлежим к числу избранных (я надеюсь), а представляем собой вполне обычных, здравомыслящих русских людей, пытающихся самостоятельно найдти ответы на некоторые вопросы, то мы и будем действовать, опираясь на здравый смысл.

Для начала зададимся самым простым вопросом: какой из многочисленных народов, населяющих далёкую Индию, говорит на древнем языке самскрыт?


Потратив полчаса на внимательное прослушивание (приидётся ради такой цели освоить английский язык) опасливых откровений индийских мудроучёных людей (ну не лживых же европцев слушать, те то понаплетут три короба...), мы выясняем, что таинственный древний самскрыт не является индийским языком, на нём никогда не говорил и до сих пор не говорит ни один из многочисленных народов Индии, а говорили на самскрыте некие «арьяне», которые «неведомо откуда» пришли- то ли с Запада, то ли с Севера, то ли ещё, Бог знает, откуда (ссылка в «сети»: http://www.youtube.com/watch?v=2PIFfc-Uqhk). Но, однозначно, не из Китая...

Вот тебе и на! А почему же тогда мудроучёные люди нагло, безсовестно лгут, называя язык этих самых «арьян»- индийским, арьяне же не индусы? Любопытно однако...

Ведь никому в голову не приходило во времена Советского Союза называть русский язык киргизов, узбеков, туркменов (и других), когда то, при необходимости, писавших и говоривших по русски, киргизским, узбекским, туркменским языком, или, допустим, язык части евреев, проживающих в королевстве Кэнэда (Canada), и говорящих по русски (часть евреев, живущих в этом североамериканском королевстве, говорят в кругу семьи не на английском языке, языке Кэнэды, а на русском...)-кэнэдским языком (или английским). Любому понятно, что это не укладывается в рамки здравого смысла. Есть живой древний Русский язык, и кто бы (и где бы) на нём ни говорил, язык будет Русским... У части Читателей может вызвать лёгкое недоумение выражение «королевство Кэнэда». По Основному Закону (Конститьюшн, англ) этой крупной североамериканской страны, главой государства Кэнэда является королева Британии, то есть- иностранка. Поэтому, Кэнэда является королевством (если точнее, то частью королевства), то есть, там до сих пор сохраняется самое, что ни на есть, заурядное, самодержавие, как общественное устройство.


Продолжаю об арьянах и их языке. Так почему язык древних арьян, некогда пришедших (всё таки, откуда?) в земли современной северной Индии, как по приказу, обзывают «индийским» языком? Странно как то...
Дальше. Некая индийская профессорша с безпокойно бегающими глазками (Дидхити Бисвас, Университет Калкутты) в ходе беседы с неким, не в меру любопытным, англосаксом («сетевая» ссылка на видеозапись приведена выше) заявляет следующее: 1) Боги «индийской» Риг-Веды были не-индийского произхождения (отсечка по времени записи 4:43)- Вот тебе и на... А какого (или чьёго) они были произхождения, эти Индра-Вишну-Кришну-Агни-Пуруша-Сканд?..., 2) кони, на которых разкатывали боги из Риг-Веды, не были известны жителям Индии, 3) люди, говорившие на древнем самскрыте, называли себя «арьяне, арья» (5:43, 6:00), 4) в понимании индусов, как поведала, многозначительно переглядываясь с англосаксом, мудроучёная индиянка-профессорша, «арья» означало- «люди высокоразвитого сообщества, люди общества, стоящего на более высокой ступени развития (чем тогдашние индусы)» (5:49).
Там же, в этой записи, оглашается удивительнейшее открытие некоего англосакса Джоунса, который в 1786 году заявил о поразительном сходстве древнего языка арьян самскрыта с латинским, грецским и, даже, с языком уэлш (одним из кельтских языков, велес). Дядька то- ну просто светлая голова! Ему бы грамоту от Российской Аккадемии Наук, пусть даже и посмертно.
Для начала, уважаемые Читатели, достаточно.

Итак, что мы на первых порах имеем: таинственный, признанный всем миром, великий язык древних арьян самскрыт, который кличут почему то индийским; язык этот каким то непостижимым, чудодейственным образом имеет связи с языками народов, проживающих за тысячи вёрст от Индии, аж в далёком Уэлсе (Велес), упоминается связь самскрыта и с литовским языком; арьяне те откуда то пришли, причём- откуда-этот вопрос никто не задаёт, как будто бы все мудроучёные люди и так знают, откуда... Они то, если и знают, то нам то ничего не сообщают! Пытаются нас держать за «кое кого»... Нехорошо однако...

А давайте мы этот вопрос зададим себе, уважаемые Читатели (учёных людей то об этом спрашивать безполезно, разве что, уважаемую Светлану Жарникову, да ещё пару-тройку порядочных людей «от науки» (дай Бог им здоровья и сил в их делах праведных)): Откуда пришли в земли современной северной Индии говорившие на самскрыте древние арьяне, которые в понимании местных туземцев были людьми, представлявшими некое высокоразвитое сообщество? А что это было за высокоразвитое сообщество, где находились исконные земли этого сообщества?

Теперь послушаем короткий отрывок из видеозаписи беседы с Натальей Гусевой (ссылка в «сети»: http://www.youtube.com/watch?v=n7QS8y4fFWE ), где она поведала о некоторых подробностях, связанных с посещением России мудроучёным самскрыто-ведом из Индии Дурга Прасад Шастри. Этот высокоучёный индус, беседуя с простыми русскими людьми в глубинке, был просто поражён сходством современного русского языка (чистого, незагаженного всякой чужеродной словесной дрянью) с древним самскрытом арьян.
Когда он, «почтеннейший и учёнейший», услышал такие простые, каждому, говорящему по русски, знакомые и понятные слова: «это дом матери, это наш дом, это дом сына, это дом снохи», у этого бедолаги-учёныша аж ноги подкосились. Он стал доказывать русским собеседникам, что всё, сказанное ими о доме, о снохе, о сыне, о матери, есть «чистый самскрыт». А потом, успокоившись, выразил своё искреннее изумление по поводу «неповторимой близости современного русского языка и древнего самскрыта арьян». Дескать, «нигде в мире нет ничего подобного»...

И это ж надо... Ай да индус высокопремудрый, ай да молодец, какой догадливый (ему бы тоже грамоту какую от Аккадемии за догадливость, что ли... или медаль на грудь и денежное вознаграждение за высоко-научное достижение... ну или, на худой конец, хоть значёчек какой блестящий...).

То есть, из этих слов уважаемой Натальи Гусевой совершенно ясно видно, что невежество высокопремудрых учёнышей (неважно каких- индусов ли, русскоязычных ли) границ не имеет. Невежество одних, поднадзорных, и холодный, трезвый разсчёт других, присматривающих.


Получается, что язык древних арьян самскрыт и современный русский язык (тот, который незагаженный, незапачканный инъязычием) - чуть ли не один и тот же... Вот тебе и раз...
Идём дальше... А вдруг эти высокопремудроучёные индусы да и неправы, может чего понапутали?
Давайте ка, уважаемые Читатели, заглянем, а чего там англосаксы (и иже с ними) лопочут, уж их то трудно заподозрить в пламенной любви к Правде, скорее наоборот...

Открываем многим известный толковый словарик имени Ноаха Уебстера (благо, по случаю разжился достаточно редким северо-американским изданием оного), читаем статью «Славянский» (НОАХУЕБ, стр. 909): «Славянский-относящийся к славянам или их языку. Славянские языки-ветвь арьянской (или индоюэрэпийэн) языковой семьи, которая включает в себя восточно-славянские языки (русский, украинский, беларусский), западно-славянские (чешский, польский, словацкий, вендиш) и южно-славянские языки (болгарский, славоник, сербский, македонский, словенский)».
Ай да дяденька Уебстер, ай да молодец, мужик, даром, что заокеанский, северо-американский ... Мы ещё, уважаемые Читатели, вернёмся к этому «толковому словарику», посмотрим, чего там те толковники толкуют...
Как видите, для составителей толкового словаря английского языка само собой разумеющимся является утверждение о том, что Русский язык (как и все остальные славянские языки) входит в арьянскую языковую семью.

Оставим на совести толковников-составителей утверждение о том, кто там чьей «ветвью», кто «стволом» является, а кто- полусгнившей хвоёй прошлогодней, ладно, хоть это умудрились напечатать. У наших то «толковников» в ихних языковых «толковых» (или бестолковых-?) словаришках такого и днём с огнём не съищешь.

К слову, уж коли словарики упомянули... Во вступительном слове издателей упомянутого словаря перечисляются имена языкознающих людей, внесших основной вклад в дело изучения английского языка, толкования значений его слов. Читаем внимательно: Натан Бэйли (Nathan Bailey, 1721, 1730), Самуэль Джонсон (Samuel Johnson, 1755), Ноах Уебстер (или Уэбстер) (Noah Webster, 1783, 1806, 1828), Джозеф (Йосэф, Иосиф) Уорсестер (Joseph Emerson Worcester, 1830), Чарлз Ричардсон (Charles Richardson, 1836, 1837). Цвет, так сказать, английского языкознания.

Ну и заглянем ещё в один словарик, тоже, «от Уебстера», но другого издания. Посмотрим, чего там те англосаксы пишут о древних городах Мохенджо-Даро и Хараппа (УЕБСИЗ, стр. 860): «... Первое индийское великое людское сообщество.
Около 2400 лет до начала современного летоизчисления (это примерно 1100-й год по русскому календарю- примечание моё, Р.) в долине реки Индус, в землях современного Пакистана, процветало некое богатое людское сообщество, существовавшее, преимущественно, в городах.
На вершине своего развития в этом сообществе существовала письменность, развитая торговля, которая велась в землях, лежащих в 1600 км от этого сообщества, например, южной Месопотамии (междуречии Глади и Буруни- примечание моё, Р.).
Главными городами этого сообщества были Хараппа и Мохенджо-Даро.

Опорой хозяйственной деятельности там было сельское хозяйство- выращивание пшеницы, ячменя, риса и хлопка.

Сохранилось множество глиняных черепков, посуды, утвари, мелких изделий из глины, на многих из которых имеются таинственные надписи. Но тайна той письменности до сих пор не разкрыта.
Около 1750 до н.с.л. города пришли в упадок, вероятно, по причине наводнения.
Другой возможной причиной является то, что города подверглись нападению Арьян, белокожих кочевников, пришедших с Северо-Запада, которые вторглись в земли современной Индии между 2000 и 1000 лет до н.с.л. Известно также, что покорённые народы стали называться дасью («темнокожие»), и эта разница в цвете кожи могла лечь в основу появления в Индии каст...»

Сразу оговорюсь по части каст (кости-белой и чёрной). В основе разделения индийского общества на касты («сословия») лежит не цвет кожи, а воззрение на бытие людское (в частности, индуизм), которое является производным, вторичным, от мировоззрения. А это уже-другой вопрос. Кто то создал для индусов воззрение на бытие, в соответствии с которым, объявились (откуда ни возьмись) некие белые полубоги, владыки, жрецы, отважные, доблестные воины, войско (вы можете себе представить храброго воина-индуса, пешего, с копьём из бамбука, в набедренной повязке и босиком?), усердные, работящие ремесленники, торговцы, работный люд (это уже ближе к «телу») и чернь, смерды («неприкасамые», «мелкие людишки», little people (англ, лйытл пипл). Ну а тут то понятно...). То есть, немногочисленная «белая кость» («сливки» общества, высший слой общества, их прислуга, прихвостни) и «чёрная кость» (работный люд, чернь, смерды), или, как говорят индусы, «касты».


Взпоминаем слова профессорши Дидхити Бисвас из Калкотты (Калькутты) о том, что боги Риг-Веды Индра-Вишну-Кришну-Шива-Агни (Вышень, Крышень, Живень, Огнь) были не-индусского произхождения (а чьёго?). Кстати, само слово «ВЕДА» на самскрыте арьян означает «веда, ведание, ведать (сведения, сведущий, поведать, всеведающий, несведущий, весть, весточка, известить...)».
Конечно, профессорше-индуске мало приятного лишний раз разсказывать всему белу свету о том, как её далёких предков взяли «в оборот» некие, пришедшие, как «поёт» в своей «басне» сама учёная тётя, «с запада», загадочные «высокоразвитые» северяне-арьяне (в китайцы, африканцы или австралийцы их записать ну никак не получается), говорившие на самскрыте (читай- на древнем прарусском, праславянском)... Жили себе предки индусов, не тужили, добра наживали, а тут на тебе- стали «дасью», чернью, у себя же дома... Где ещё такое увидишь? Разве что на северной прародине самскрыта арьян, в России... У нас тоже угнетённый русский народ ой как долго был, у себя же дома, чернью, смердами, «чёрной костью»... И каста новоявленных господ была, «богопомазанных» (бога, кстати, того, зовут яхве-иегова, это у нас вся страна знает). Да и сейчас, сами знаете, уважаемые Читатели, если повнимательнее взглянуть на разслоение общества российского, помятуя при этом о кастах индийских...

Но вернёмся к великим некогда городам Мохенджо-Даро и Хараппа. Опять там упоминаются эти таинственные арьяне. Но упоминаются довольно забавно: якобы, великие индусы построили великие города, жили в великом сообществе. А тут пришли «незнамо откуда» некие «белые кочевники» арьяне (не забываем, что они говорили на самскрыте), и покорили «великих индусов», захватили и разрушили их прекрасные города. Толщину кирпичных стен тех, действительно, великих городов можно увидеть на любом изображении, кои в большом количестве размещены во всемирной «сети». Ни один кочевой народ не имеет (и не имел) орудий, приспособлений, позволяющих разрушить такие стены. Утверждения об этом есть обыкновенная чушь и глупейшая бредятина.


Другой простой вопрос- зачем индусам, в землях которых, как все мы знаем, - тепло, даже жарко, строить дома, уже защищённые толстенными городскими стенами, с кирпичными стенами такой несусветной толщины? Они что, те индусы, так любили работать, кирпичи класть? А способы строительства, знания точных наук, столь необходимые для возведения тяжёлых сооружений (разсчёты то кто делал?) и так далее. Они что, индусы, всё это знали и умели? А потом бездарно сдали свои замечательные города воинственным арьянам... Я что то не вижу никакой стройности мысли в высказываниях западнюков. Никак не «срастается».

Да ещё, впридачу, эти воинственные «белые кочевники», будто бы, силком навязали покорённым «великим индусам» (не забываем, что индуска-профессорша называла арьян «высокоразвитыми, людьми сообщества, находящемся на высокой ступени развития») воззрение на бытие, в соответствии с которым, эти «великие индусы» стали «дасью», то есть- «чернью, смердами». А откуда у этих «воинственных кочевников» мировоззрение, дающее возможность создавать воззрение на бытие людское, обращающее покорённые народы (великие ли, невеликие) в рабов, чернь, смердов? А откуда у этих «кочевников» письменность? Я имею в виду письменность самскрыта, такая замысловатая, красивая, таинственная?

Ни один кочевник, пусть у него хоть семь пядей во лбу, не способен создать письменность, тем более такую изящную, красивую, как в самскрыте арьян. Для этого надо вести, во первых, осёдлый образ жизни, иметь свою землю, устойчивый източник существования народа, во вторых, иметь сословие жрецов, которые освобождены от повседневной хозяйственной деятельности, содержатся за счёт труда остальных членов общества. Кочевым племенам такое не под силу. Они могут себе позволить содержать, разве что, шаманов (и то в единичных количествах). А шаманы, насколько я знаю, не были замечены в попытках создания какой бы то ни было письменности, поскольку имели пристрастие к употреблению дурманящих разум напитков и снадобий, которые, якобы, позволяли установить некие «связи».

То есть, уважаемые Читатели, вы видите, что это за толковники-составители словариков... А ведь это не простые англосаксы, это ихние мудроучёные люди, люди, которые словари толковые для них пишут. Естественно, такие вопросы можно ставить при условии принятия во внимание того, что весь этот бред сивой кобылы [о таинственных «белых кочевниках», покоривших «великие города высокоразвитых индусов»] написан не намеренно, по умыслу, с определёнными целями. Если по умыслу, то тогда и вопросов то никаких нет. Тогда всё ясно и понятно. Я склоняюсь, безусловно, к этому. Ну не может же быть среди составителей словарей такое количество глупцов, правда?

Что у нас вырисовывается, уважаемые друзья? Были некие арьяне (скорее всего- ярьяне, люди Яра, Ярилы, хотя в «сети» я встречал такое предположение- ореяне, орияне, люди Орея, Ория (Орей, Орий), Ориянь), один из северных народов. Их сообщество стояло на высокой ступени общественного развития, уровень знаний там был, несомненно, высок и тому есть множество подтверждений. Жили они где то на Севере. Говорили арьяне на языке, чрезвычайно близком к языкам других северных народов, современными потомками которых являются русы (русичи), беларусы, малорусы (украинцы), сербы, многие другие народы (и совсем не обязательно-славянские). Это потом уже тот язык стал тем «самскрытом», который ныне известен. Имели несколько видов письменности, один из которых известен сейчас всему миру. По каким то причинам (надо понимать-веским, например, резкое похолодание, или затопление земель, подъём уровня моря) они переселились на Юг. Обустроились там, обосновались. Сейчас в таких странах, как Индия, Афганистан, Пакистан, Иран, Таджикистан живёт немалое количество потомков арьян. Это русоволосые (есть и рыжие), голубоглазые люди, внешний вид которых резко отличается от внешнего вида южных народов, населяющих, например, ту же Индию (ссылка в «сети»: http://www.youtube.com/watch?v=o0TQ1gj8GQo ). Кто из Читателей бывал в тех странах, я думаю, подтвердит.


Поэтому, заезжие мудроучёные индусы, «самскрытоведы», будут ещё долго охать и ахать, причитать о том, «ну как похожи русский язык и самскрыт, ну как такое, вообще возможно»? А чего бы им не охать- работная оплата идёт, русские не шевелятся, помалкивают... Съездил в Россию, повозхищался сходством самскрыта арьян и русского, попричитал, изобразил изумление и удивление, да и быстрей обратно, к себе, изучать великое наследие Древней Индии, великий древне-индийский язык самскрыт, укреплять знание о нём, делать доклады на всемирных конгрессах, симпозиумах, конференциях. Наука...


Продолжаем ознакомление с инъстранными източниками...
Вот, например, книга об обрядах поклонения богу Митра изследователя Джейсона Купера, канадца, живущего в Австралии.

Эта прелюбопытнейшая книга начинается такими строками (КУП, стр.3, ссылка в «сети»: http://www.amazon.co.uk/Mithras-Initiation-Rediscovered-D-Jason-Cooper/dp/0877288658#reader_0877288658 ) : «Когда племена арьян нахлынули из русских степей, они принесли с собой в новые земли и обряды поклонения своим богам. В промежутке между 2000 и 1500 годами до н.с.л. эти племена вторглись в земли современной Индии и Ирана, принеся с собой обряд поклонения божеству, которого они называли Митра, или Митхра.


следующая страница >>