prosdo.ru
добавить свой файл
  1 2 3 ... 6 7

2. Первый этап. Предварительная защита.



2.1. Действия до предварительной защиты





  • Соискатель представляет свою работу научному руководителю и демонстрирует основные полученные результаты. Научный руководитель принимает решение о возможности допуска работы к предварительной защите на основе анализа соответствия работы требованиям.

  • Если работа может быть допущена к предварительной защите, то после ее доработки по замечаниям руководителя, назначается дата предварительной защиты, и назначаются рецензенты (не менее 2-х) из числа специалистов организации по соответствующей специальности.

  • Рецензенты до предзащиты должны ознакомиться с диссертацией и составить отзывы вместе с замечаниями. Научный руководитель также готовит свой отзыв. Отзывы руководителя и рецензентов при предзащите не являются официальными документами и нужны лишь только в день самой предзащиты, чаще всего они готовятся в устной форме, рецензенты документируют только лишь свои замечания и отдают их соискателю.



2.2. Предварительная защита





  • В день предварительной защиты соискатель должен иметь:

  1. Один экземпляр диссертации.

  2. Плакаты или текст доклада для выступления (рекомендации по подготовке плакатов и доклада в разделе “подготовка ко дню защиты”).

  3. Диктофон или видеокамеру для записи важных элементов в ходе предзащиты: вопросов аудитории, выступления рецензентов и т.п.

  • Предварительная защита происходит на заседании специалистов организации (для института – это заседание кафедры), на котором должны присутствовать председатель, ученый секретарь, научный руководитель и рецензенты соискателя, и специалисты организации. Порядок предзащиты:

    • Председатель объявляет о предзащите соискателя.

    • Соискатель делает доклад по содержанию работы.
    • Задаются вопросы, и соискатель на них отвечает.


    • Научный руководитель оглашает свой отзыв.

    • Рецензенты оглашают свой отзыв и замечания.

    • В открытой дискуссии обсуждается решение по диссертации. Решение принимается открытым голосованием. Голосование не протоколируется.

  • В результате предварительной защиты выносится одно из решений:

    • Диссертация полностью готова, не нуждается в доработке и может быть представлена к защите (это крайне редкий случай).

    • Диссертация может быть представлена к защите, но нуждается в доработке по существенным замечаниям (наиболее частый случай).

    • Диссертация не может быть представлена к защите, нуждается в серьезной доработке, после чего она снова может быть вынесена на предварительную защиту (такой случай тоже не редкость).

2.3. Действия после успешной предварительной защиты




  • Диссертация дорабатывается по замечаниям рецензентов. Это, как правило, наиболее сложный период для соискателя, поскольку мнение двух рецензентов, научного руководителя, да и самого соискателя, редко совпадают полностью и часто приходится сталкиваться с противоречиями, в результате чего срок доработки увеличивается, структура и целостность диссертации серьезно страдает. Именно в этот момент (также как и после неуспешной предварительной защиты) соискатели чаще всего забрасывают диссертацию и оставляют надежды на защиту. Наиболее правильным, хотя и не всегда возможным, является совместное обсуждение замечаний вместе с обоими рецензентами и научным руководителем, чтобы часть противоречий была выявлена сразу, стала всем очевидна, и была устранена сразу. У соискателя должна быть четкая, целостная, непротиворечивая схема доработки диссертации, в противном случае доработка затянется на неопределенный срок. Кроме того, полезно требовать от рецензентов четко выделять те замечания, которые обязательно необходимо исправить, и те, которые просто желательно. Есть большая разница между, действительно, серьезными объективными замечаниями по существу, и субъективными взглядами рецензента на вещи, на учет которых можно впустую потерять массу времени и сил. Наконец, известны случаи, когда из-за серьезного недопонимания соискатели уходили в другую организацию, успешно проходили предзащиту, допускались до защиты, защищали работу и получали ученую степень – это самый крайний вариант.


  • После доработки диссертации по замечаниям рецензентов, организация готовит заключение – выписку из протокола заседания по вопросу рассмотрения диссертации на предварительной защите. Заключение подписывают председатель и ученый секретарь заседания. После этого заключение организации подписывается руководителем (или его заместителем по научной работе) организации и заверяется печатью организации, где выполнялась диссертационная работа. Заключение должно содержать следующие разделы:

    • список присутствовавших специалистов на заседании;

    • фамилия, имя и отчество соискателя, тема диссертационной работы, с указанием ученой степени и отрасли наук для соискания;

    • краткое содержание доклада соискателя;

    • вопросы специалистов (ответы приводить необязательно);

    • краткое содержание выступлений рецензентов и руководителя;

    • заключение, в котором должны быть отражены:

  • актуальность темы;

  • личное участие автора;

  • научная новизна исследования;

  • практическая значимость результатов работы;

  • достоверность научных положений;

  • количество и список публикаций соискателя;

  • рекомендации диссертации к защите.




<< предыдущая страница   следующая страница >>