prosdo.ru
добавить свой файл
1




У Т В Е Р Ж Д А Ю:


Председатель

редакционного совета

сборника «Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА», главный редактор


___________________________М.И. Полшков




ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ РУКОПИСЕЙ СТАТЕЙ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ

В СБОРНИК «ТРУДЫ ОРЕНБУРГСКОГО ИНСТИТУТА (ФИЛИАЛА) МГЮА»



  1. Настоящее Положение является внутренним нормативно-правовым актом, определяющим порядок осуществления процедуры рецензирования рукописей статей, представленных для публикации в сборник «Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА», требования, предъявляемые к содержанию рецензии, решения, принимаемые рецензентом по результатам рецензирования, иные вопросы, связанные с процедурой рецензирования.

  2. Проводимая в соответствии с настоящим Положением процедура рецензирования является необходимым условием публикации рукописи статьи в сборнике «Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА» и осуществляется рецензентами из числа членов редакционного совета Оренбургского института (филиала) МГЮА, высококвалифицированных и наиболее опытных сотрудников профессорско-преподавательского состава Оренбургского института (филиала) МГЮА, других высших учебных заведений, а также практических работников аппарата государственной власти Оренбургской области и местного самоуправления, судей, прокуроров, иных сотрудников правоохранительных, надзорных и правоприменительных органов.

  3. Одно и то же лицо, относящееся к одной из перечисленных в п. 2. настоящего Положения категории, может выступать рецензентом одновременно в отношении нескольких работ.

  4. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой статьи.
  5. Для публикации статьи в сборнике «Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА» ее рукопись представляется одному или двум рецензентам.


  6. Рецензенты уведомляются о том, что представленные им на рецензирование рукописи являются авторскими произведениями, и сведения, содержащиеся в них, не подлежат разглашению. Запрещается снимать копии представленных на рецензирование работ для использования в личных целях.

  7. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала представленной на рецензирование статьи, объективную и аргументированную ее оценку, а также обоснованные рекомендации по редактированию текста рукописи в случае выявления допущенных ошибок и неточностей.

  8. Преамбула рецензии освещает следующие аспекты: актуальность тематики представленной на рецензирование работы, научная новизна и практическая применимость результатов проведенного исследования, структура статьи.

  9. В основной части рецензии дается всесторонняя и объективная оценка содержания работы, информация об отличительных особенностях статьи, проводится анализ ее достоинств и недостатков, оценивается научный уровень изложения материала.

  10. В заключительной части рецензии констатируется соответствие/несоответствие работы установленным требованиям по содержанию и оформлению, а также формулируется вывод о целесообразности ее публикации в сборнике «Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА».

  11. Требования к содержанию рецензии, установленные п. 8, 9, 10 настоящего Положения, носят рекомендательный характер и не ограничивают право рецензента изложить результаты рецензирования в иной форме в зависимости от особенностей и специфики представленной на рецензирование рукописи статьи.

  12. По результатам рецензирования принимается одно из следующих решений:

    1. при наличии отрицательной рецензии статья отклоняется и не публикуется в сборнике «Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА». При этом рукопись статьи, получившая отрицательную оценку рецензента, обратно автору не возвращается;
    2. в случае указания в рецензии на допущенные автором статьи ошибки, неточности, а также необходимость ее редактирования статья с замечаниями рецензента и редакционного совета отсылается автору на доработку. Автору необходимо внести в текст рукописи соответствующие коррективы и представить окончательный вариант работы в редакционный совет для проведения повторного рецензирования. Повторное рецензирования осуществляется в том же порядке, что и первоначальное;


    3. при наличии положительной рецензии статья публикуется в сборнике «Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА».

  13. В случае несогласия с отрицательной оценкой рецензента автор статьи имеет право представить в редакционный совет аргументированный отзыв на рецензию. В этом случае по решению редакционного совета рукопись может быть направлена на повторное рецензирование.

  14. Окончательное решение о целесообразности публикации статьи принимается главным редактором сборника «Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА», при необходимости – редакционным советом в целом.

  15. По запросу автора рукописи редакционный совет информирует его о принятом решении.